Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2009 г. N 09АП-7940/2009

город Москва

02 июня 2009 г.

Дело N А40-90249/08-89-752

Резолютивная часть постановления объявлена 28.05.2009.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.06.2009

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Панкратовой Н.И., Левиной Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ГАРАНТ-ЦЕМЕНТ"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 19.03.2009 по делу N А40-90249/08-89-752,

принятое судьей Акименко О.А.,

по иску ООО "Цеммос"

к ООО "ГАРАНТ-ЦЕМЕНТ"о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца Григорьев Е.В., дов. от 01.07.2008

от ответчика Макарова А.В., по дов. от 23.12.2008

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ООО "Цеммос" к ООО "Гарант-цемент" о возврате денежных средств за непоставленный товар в размере 129.000 рублей.

Решением суда от 19.03.2009 исковые требования удовлетворены.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, в иске отказать.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, истец против доводов жалобы возражал.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ответчик согласно выставленному счету на оплату от 08.10.2008 N 471 обязался поставить истцу товар - портландцемент 500ДО в количестве 30 тонн на сумму 129.000 рублей после полной оплаты товара истцом.

Истец обязательство по оплате товара выполнил, что подтверждается платежным поручением от 09.10.2008 N 00062.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец письмом от 24.11.2008 просил ответчика выполнить принятые обязательства по поставке продукции или возвратить уплаченную сумму за не поставленный товар.

Ответчик на письмо не ответил, обязательство по поставке товара не исполнил, уплаченную сумму не вернул.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод апелляционной жалобы о том, что им выполнено обязательство по поставке товара со ссылкой на товарно-транспортную накладную от 11.10.2008 N 4 подлежит отклонению, поскольку из представленной накладной следует, что отправителем цемента является иное лицо ЗАО "Гарант-Траст".

Довод апелляционной жалобы о том, что отгрузка товара произведена истцу в соответствии с договором хранения от 12.11.2007, заключенным между ответчиком и ЗАО "Гарант-Траст", не может быть принят, поскольку из договора хранения от 12.11.2007 не следует, что исполнение обязательства ответчика перед истцом было возложено на ЗАО "Гарант-Траст" по правилам ст.313 Гражданского кодекса РФ.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2009 по делу N А40-90249/08-89-752 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Гарант-цемент" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Н.И. Панкратова Т.Ю. Левина