Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2009 г. N 09АП-7921/2009

город Москва

01 июня 2009 г.

Дело N А40-93281/08-36-305

Резолютивная часть постановления объявлена 28.05.2009.

Постановление изготовлено в полном объеме 01.06.2009

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Панкратовой Н.И., Левиной Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Проектно-строительная компания "Трансстрой"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 26.03.2009 по делу N А40-93281/08-36-305,

принятое судьей Занездровым Е.В.,

по иску ООО "Мегадом"

к ООО "Проектно-строительная компания "Трансстрой"

о взыскании задолженности за поставленный товар

при участии в судебном заседании:

от истца Ситник Г.В. ген.директор, решение от 10.11.2008 N 1

от ответчика не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ООО "Мегадом" к ООО "Проектно-строительная компания "Трансстрой" о взыскании задолженности за поставленную металлопродукцию в размере 5.246.622 руб.

Решением суда от 26.03.2009 исковые требования удовлетворены.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, оставить исковое заявление без рассмотрения.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца против доводов жалобы возражал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику согласно накладным от 18.09.2008 N 324 арматуру 22А3Ст.25Г2С в количестве 38,040 тн на сумму 1.255.320 руб., от 22.09.2008 N 325 арматуру 32 25Г2С в количестве 59,460 тн на сумму 1.914.612 руб. 00 коп., от 03.10.2008 N 343 арматуру 22 А3 Ст.25Г2С в количестве 62,930 тн. на сумму 2.076.690 руб., а ответчик данную продукцию принял.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

24.11.2008 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность в размере 5.246.622 руб. Размер задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 09.10.2008.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик претензию оставил без рассмотрения, доказательства погашения задолженности не представил.

В соответствии с ч.2 ст. 516 Гражданского кодекса РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе требовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора подлежит отклонению, поскольку такой порядок не предусмотрен материальным законом для данного спора.

Согласно ст.1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2009 по делу N А40-93281/08-36-305 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Проектно-строительная компания "Трансстрой" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Н.И. Панкратова Т.Ю. Левина