Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2009 г. N 09АП-8187/2009

г. Москва

Дело N А40-82792/08-113-716

"03" июня 2009 г.

N 09АП-8187/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "02" июня 2009 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "03" июня 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Овчинниковой

Судей: Б.В. Стешана, В.И. Тетюка

при ведении протокола судебного заседания Коркуновой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Русское Акционерное Страховое Общество "РАСО"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 марта 2009 года

по делу N А40-82792/08-113-716, принятое судьёй Е.Н. Коротковой

по иску (заявлению) ООО "АВТОДИНА СЕРВИС"

к ОАО "Русское Акционерное Страховое Общество "РАСО"

о взыскании 441 495 руб. 14 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Васина Е.В.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "АВТОДИНА СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО "Русское Акционерное Страховое Общество "РАСО" о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 430 145, 95 руб. по договору N СК-0208 от 06.02.2008 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 349, 19 руб.

Решением суда от 23 марта 2009 года по делу N А40-82792/08-113-716 исковые требования удовлетворены в полном объеме: взыскано с ответчика 430 145 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 349 руб. 19 коп.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение оттенить, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами изменить, поскольку Договором предусмотрена оплата спустя 15 дней с момента выставления счетов на оплату. По его мнению, сумма процентов должна составлять 8.827 руб.44 коп.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, надлежаще извещен о месте и времени его проведения. Дело рассматривается в его отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца представил отзыв. Представитель в судебном заседании признал обоснованность расчетов истца, пояснил, что действительно при расчетах он не учел 15 банковских дней, в течение которых ответчик должен был оплатить счет. Отказался от иска на сумму 2.522 руб. 51 коп.

Апелляционный суд принял отказ от иска в указанной сумме на основании ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав мнение истца, приняв отказ от иска, изучив материалы дела, апелляционный суд считает, что решение подлежит изменению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между сторонами был заключен договор подряда N СК-0208 от 06.02.2008г., по условиям которого заказник (ответчик) поручает, а исполнитель (истец) принимает на себя обязательства по первоочередному ремонту автомототранспортных средств, в отношении которых заказчик заключил с третьими лицами договоры страхования. Исполнитель по предварительной договоренности сторон и на возмездной основе, для проведения ремонта неисправного или поврежденного ТС осуществляет его транспортировку. Заказчик обязуется своевременно оплачивать выполненные работы (п. 1.2 договора).

Актом сдачи-приемки выполненных работ является заказ-наряд, подписанный представителями сторон (п. 2.12 договора). Оплата услуг по настоящему договору производится в рублях на основании счетов и заказа-наряда, переданных исполнителем заказчику в течение 15 банковских дней с момента их получения (п. 3.3 договора).

Истцом надлежащим образом выполнены ремонты работы, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (заказы-наряды N N 46340, 48644, 48643, 51288, 37868, 39198, 53043, 47871, 41064, 45403, 37927, 50811, 53601, 53602) на общую стоимость 430 145 руб. 95 коп.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты выполненных работ, суд первой инстанции обоснованно взыскал с него на основании ст. 702, 711, 309, 310 ГК РФ задолженность в размере 430 145 руб. 95 коп.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истец применил меру ответственности, предусмотренную ст. 395 Гражданского кодекса РФ, и начислил на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 349, 19 руб. за период с 27.03.2008г. по 10.11.2008 г.

В апелляционном суде истец отказался от иска в части взыскания процентов на сумму 2.522 руб.51 коп.

Поскольку отказ принят судом в порядке ст. 49 АПК РФ, дело в этой части подлежит прекращению.

Расходы по госпошлине распределяются на основании ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 марта 2009 года по делу N А40-82792/08-113-716 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами изменить.

Принять отказ от иска ООО "АВТОДИНА СЕРВИС" в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2.522 ру.51 коп.

Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с ОАО "Русское Акционерное Страховое Общество "РАСО" в пользу ООО "АВТОДИНА СЕРВИС" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8.827 руб.44 коп.

Решение в части взыскания задолженности в размере 430 145 руб. 95 коп. оставить без изменения.

Взыскать с ОАО "Русское Акционерное Страховое Общество "РАСО" в пользу ООО "АВТОДИНА СЕРВИС" 10.279 руб. 47 коп. госпошлину по иску.

Возвратить ООО "АВТОДИНА СЕРВИС" из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину по иску в размере 50 руб.43 коп.

Взыскать с ООО "АВТОДИНА СЕРВИС" в пользу ОАО "Русское Акционерное Страховое Общество "РАСО" расходы по госпошлине по апелляционной жалобе в размере 5 руб.71 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

С.Н. Овчинникова

Судьи

В.И. Тетюк Б.В. Стешан