Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2009 г. N 09АП-7861/2009

город Москва

01 июня 2009 г.

Дело N А40-58253/07-10-417

Резолютивная часть постановления объявлена 28.05.2009.

Постановление изготовлено в полном объеме 01.06.2009

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Панкратовой Н.И., Левиной Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ТД Альянс"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 19.03.2009 по делу N А40-58253/07-10-417,

принятое судьей Пуловой Л.В.,

по иску ООО "Крафт Фудс Рус"

к ООО "ТД Альянс"

о взыскании денежных средств по договору

при участии в судебном заседании:

от истца не явился, извещен

от ответчика не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ООО "Крафт Фудс Рус" к ООО "ТД Альянс" о взыскании задолженности в сумме 4.943.940 руб. 65 коп., неустойки в размере 948.620 руб. 13 коп. с учетом уточненных исковых требований.

Решением суда от 19.03.2009 исковые требования удовлетворены.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, в иске отказать.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанных лиц.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

ООО "Крафт Фудс Рус" создано путем преобразования ЗАО "Крафт Фудс Рус" в ООО "Крафт Фудс Рус" на основании решения единственного акционера от 01.04.2005 N 24.

Между ЗАО "Крафт Фудс Рус" (истец, продавец) и ООО "ТД Альянс" (ответчик, покупатель) был заключен договор купли-продажи от 01.10.2002 N 519/2002, по условиям которого истец продает, а ответчик принимает и оплачивает продовольственную продукцию (товар) в количестве и ассортименте согласно письменным заявкам покупателя и по ценам согласно базового прейскуранта цен продавца, действующего на день отгрузки.

Дополнительным соглашением от 10.12.2006 к договору от 01.10.2002 N 519/2002 стороны определили, что поставщик (истец) продает, а дистрибьютор (ответчик) покупает и реализует на территории РФ через сеть оптовых и розничных покупателей товары, которые поставляются поставщиком дистрибьютору по заказу, оформленному в соответствии с условиями договора.

Во исполнение п. 2.1, 2.1.2 дополнительного соглашения ответчик направил в адрес истца заказы N 35072347, N 35072422, N 35070691.

В соответствии с данными заказами истец поставил в адрес ответчика товар всего на сумму 6.032.960 руб. 20 коп, что подтверждается товарными накладными от 10.08.2007 Т 2048076 на сумму 2.024.975 руб. 59 коп, от 30.08.2007 Т 2049151 на сумму 1.717.346 руб. 04 коп., от 03.08.2007 Т2049149 на сумму 2.290.638 руб. 57 коп.

В соответствии с пунктом 3.2. договора факт приема-сдачи каждой партии товара оформляется и подтверждается накладной, которая подписывается продавцом и покупателем.

Ответчик поставленный товар принял, что подтверждается товарно-транспортными накладными от 10.08.2007 N 006467, от 30.08.2007 N 007065, от 30.08.2007 N 007061.

Истец выставил ответчику счета-фактуры от 10.08.2007 N 198165 сроком оплаты 02.09.2007, от 30.08.2007 N 19933, N 19934 сроком оплаты 22.09.2007.

Ответчик принятый товар оплатил частично, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

28.09.2007 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Ответчик на претензию не ответил, доказательств оплаты долга не представил.

В соответствии с ч.2 ст.516 Гражданского кодекса РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе требовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет пени произведен в соответствии с условиями п. 12.2 договора, проверен и признан правильным.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ввиду отсутствия доказательств несоразмерности неустойки не подлежат применению правила ст.333 Гражданского кодекса РФ.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что документы в материалы дела представлены в копиях, необоснованна, поскольку представленные копии заверены надлежащим образом и представлялись на обозрение суда в оригинале.

Довод апелляционной жалобы о том, что из представленных товарных накладных не усматривается, что товар поставлялся во исполнение договора купли-продажи от 01.10.2002 и дополнительного соглашения от 10.12.2006, не может быть принят, так как товарные накладные составляются на основании заказов ответчика, отметка о которых имеется в накладных.

Довод апелляционной жалобы о том, что товарные накладные подписаны неуполномоченным лицом, подлежит отклонению, поскольку противоречит правилам о представительстве, определенным ст.182 Гражданского кодекса РФ.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2009 по делу N А40-58253/07-10-417 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ТД Альянс" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Н.И. Панкратова Т.Ю. Левина