Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2009 г. N 09АП-8186/2009

г. Москва

Дело N А40-80489/08-20-427

08.06.2009 г.

N 09АП-8186/2009-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 02.06.2009.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.06.2009

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Л.Г. Яковлевой, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Красиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 1 по г.Москве на решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.03.2009, принятое судьей А.В. Бедрацкой, по делу NА40-80489/08-20-427 по заявлению ООО "Компания "СИМТЕХ" к ИФНС России N 1 по г.Москве о признании недействительным решения, об обязании возместить сумму НДС путем возврата,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Тютюнина Д.А. по дов. N 1 от 09.10.2008,

от заинтересованного лица - Усачева К.А. по дов. N 05-12/4 от 08.08.2008,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Компания "СИМТЕХ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по г.Москве от 12.02.2009 N05-12/02/01, обязании инспекции возместить сумму налога на добавленную стоимость в размере 4.507.219 руб. путем возврата (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2009 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой приводит доводы о неправомерности принятия к вычету сумм налога на добавленную стоимость по разделу 8 декларации по НДС за ноябрь 2007, направленности деятельности общества на возмещение НДС.

Налоговый орган указывает, что налогоплательщик не исполнил обязанность по заполнению страниц в разделе 8 декларации в соответствии с количеством периодов, в которых исчислен НДС с реализации.

Заявитель представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, считает, что оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Материалами дела установлено, что инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной налогоплательщиком налоговой декларации по налоговой ставке 0 процентов по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2008 г., и документов в соответствии со статьями 164, 165 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 2 раздела 2 Положения о порядке взимания косвенных налогов и механизма контроля за их уплатой при перемещении товаров между Российской Федерацией и Республикой Беларусь (Приложение к Соглашению между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь от 15.09.2004 о принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг).

По итогам проверки инспекцией принято решение от 12.02.2009 N 05-12/02/01, которым признано необоснованным применение обществом налоговой ставки 0 процентов по экспортному обороту в размере 25.794.073 руб. за 2 квартал 2008 г., отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 4.642.933 руб.

Судом первой инстанции установлено и данное обстоятельство не отрицается инспекцией, что в подтверждение права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов за 2 квартал 2008 г. обществом представлены документы, предусмотренные ст.ст. 165, 172 НК РФ, Соглашением между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь от 15.09.2004: заявление о ввозе товаров, товарно-транспортные накладные, счета-фактуры, выписки банка по счету налогоплательщика, платежные поручения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что деятельность общества направлена на возмещение НДС из бюджета и налогоплательщик был обязан заполнить количество страниц в разделе 8 в соответствии с количеством периодов, в которых исчислен НДС с реализации, несостоятельны.

Такое основание для возмещения налога как разбивка суммы, указанной в разделе 8, действующим налоговым законодательством не предусмотрено.

Факт реального экспорта товара в Республику Беларусь налоговым органом не опровергнут, поступление выручки установлено.

То обстоятельство, что в организации в 2008 году числится один человек - директор, не подвергает сомнению деятельность организации в предыдущие налоговые периоды, в которых имели место приобретение и последующая реализация товара.

Судом первой инстанции установлено, что за период 2005 - 2008 гг. заявителем в бюджет были уплачены следующие налоги: ЕСН в сумме 731.640 руб.; НДФЛ в сумме 531.765 руб.; налог на прибыль в сумме 129.131 руб.; НДС в сумме 35.429.845 руб.

Судом первой инстанции полно и правильно установлены фактические обстоятельства по делу, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований к отмене решения суда нет.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2009 по делу N А40-80489/08-20-427 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий:

М.С. Сафронова

Судьи

Л.Г. Яковлева Р.Г. Нагаев