Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2009 г. N 09АП-8012/2009

г. Москва

Дело N А40-87871/08-90-458

03 июня 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июня 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Порывкина П.А.

судей: Кольцовой Н.Н., Крекотнева С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергиной Т.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 23

по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2009 г.

по делу N А40-87871/08-90-458, принятое судьей Петровым И.О.

по иску (заявлению) ООО "Объект-сервис"

к ИФНС России N 23 по г. Москве

о признании недействительным уведомления

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): Жукова О.В. по доверенности 99НП 7288404 от 04.12.2008 г., паспорт

45 05 069860 выдан 04.02.2003 г.

от ответчика (заинтересованного лица): Брызгалова В.В. по доверенности N 3 от

11.01.2009 г., удостоверение УР N 404765

УСТАНОВИЛ

ООО "Объект-сервис" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным уведомления ИФНС России N 23 по г. Москве от 11.07.2008 г. N 4080 о невозможности применения упрощенной системы налогообложения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы указанные требования общества удовлетворены.

При этом суд первой инстанции исходил из обоснованности заявленных требований, указал, что срок подачи заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения для вновь созданных организаций не является пресекательным.

Не согласившись с принятым решением, налоговый орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебное решение в части удовлетворения заявленных требований, в связи с нарушением норм материального права.

Заявитель письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил, представитель в судебном заседании возражал против доводов и требований апелляционной жалобы.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, поддержавших свои правовые позиции, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и обстоятельствами дела.

Как видно из материалов дела, общество зарегистрировано как вновь созданная организация 11.08.2008 г., поставлено на налоговый учет, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица, свидетельством о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ.

Общество 02.09.2008 г. направило заказным письмом в налоговый орган заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения с 11.08.2008 г., что подтверждается квитанцией о направлении документов.

Оспариваемым по настоящему делу уведомлением от 17.09.2008 г. N 4080 инспекция сообщила заявителю о невозможности применения упрощенной системы налогообложения в связи с пропуском срока установленного п. 2. ст. 346.13 НК РФ.

Указанное уведомление правомерно признано судом первой инстанции недействительным, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 346.11 НК РФ переход к упрощенной системе налогообложения или возврат к общему режиму налогообложения осуществляется организациями добровольно, в порядке, предусмотренном главой 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 346.13 НК РФ вновь созданная организация вправе подать заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения в пятидневный срок с даты постановки на учет в налоговом органе, указанной в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе, выданном в соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 84 НК РФ.

В этом случае организация вправе применять упрощенную систему налогообложения с даты постановки их на учет в налоговом органе.

Заявление о применении упрощенной системы налогообложения носит уведомительный характер и главой 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органам не предоставлено право запретить или разрешить налогоплательщику применять выбранную им систему налогообложения.

Срок подачи заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения для вновь созданных организаций и индивидуальных предпринимателей не является пресекательным.

Статьей 346.13 НК РФ не предусмотрены основания отказа налогоплательщику в применении упрощенной системы налогообложения, в том числе и в связи с нарушением им сроков подачи заявления в налоговый орган.

Налоговый орган не приводит доводов о том, что заявитель относится к организациям, которые в силу п. 3 ст. 346.12 НК РФ не вправе применять упрощенную систему налогообложения, и доказательств этому не представляет.

Как установлено ч. 2 ст. 201 АПК РФ, арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В связи с тем, что оспариваемое по настоящему делу уведомление нарушает охраняемые законом права и интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, поскольку лишает его права, предусмотренного п. 2 ст. 346.13 НК РФ на применение упрощенной системы налогообложения с даты постановки на учет в налоговом органе, то оно правомерно признано незаконным судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, касаются обстоятельств, которым дана надлежащая оценка судом первой инстанции, они не опровергают выводов суда и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены решения.

Расходы по государственной пошлине по данному делу распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

В соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 25.12.2008 N 281-ФЗ) налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 266, 267, 268, 269, 271, АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2009 г. по делу N А40-87871/08-90-458 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

П.А. Порывкин

Судьи

С.Н. Крекотнев Н.Н. Кольцова