Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2009 г. N 09АП-8034/2009

г. Москва

Дело N А40-65775/07-60-450

"03" июня 2009 г.

N 09 АП-8034/2009 ГК N А40-62/09ип-60

Резолютивная часть постановления объявлена: 01 июня 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен: 03 июня 2009 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего: О.В.Савенкова,

судей: М.Д. Ядренцевой, С.В. Красновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.А. Спиридоновым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по городу Москве

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16 марта 2009 года,

по делу N А40-62/09ип-60, принятое судьей Дунаевой Н.Ю.,

по заявлению ООО "Комета-Фок" об отсрочке исполнения решения по делу N А40-65775/07-60-450 по иску ФГУП "ФТ-Центр" к ООО "Комета-Фок"

3-е лицо: Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом г. Москвы

о выселении

при участии в судебном заседании:

от истца: Соболев И.И. по дов. от 19.02.2009 N 31;

от ответчика: не явился, извещен,

от 3-го лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Комета-Фок" обратилось в суд с уточненным заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 10.04.08 по делу А40-65775/07-60-450 по иску ФГУП "ФТ-Цептр" к ООО "Комета-Фок" о выселении, до 01.01.2010 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16 марта 2009 года заявление ООО "Комета-Фок" удовлетворено частично. Отсрочка исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 10.04.08 по делу А40-65775/07-60-450 предоставлена до 01.06.2009 г. Определение суда первой инстанции мотивировано тем, что в соответствии со ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя отсрочить исполнение судебного акта при наличии обстоятельств, затрудняющих его исполнение. Указанные заявителем основания суд считает относящимися к разряду обстоятельств, затрудняющих исполнение решения Арбитражного суда г. Москвы.

3-е лицо по делу - Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом г. Москвы, с определением суда первой инстанции не согласилось, подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение, принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявления.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, оснований для удовлетворения заявления об отсрочке исполнения судебного решения не имеется, поскольку не было представлено документов о наличии обстоятельств, затрудняющих исполенние судебного акта.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы представителей ответчика и 3-го лица.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены в порядке ст. ст. 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, апелляционный суд считает, что определение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2008 г. по делу А40-65775/07-60-450, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008 г. N 09АП-6133/08-ГК, удовлетворен иск ФГУП "ФТ-Центр" к ООО "Комета-Фок", согласно которому ООО "Комета-Фок" выселен из нежилого помещения общей площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: г.Москва, Рязанский проспект, д. 39 , стр. 4 , стр. 5, стр. 9, стр. 10.

Заявление ООО "Комета-Фок" мотивировано тем, что Федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации при принятии решений по вопросам социально-экономического развития соответствующих территорий учитывают нормативы строительства объектов социальной инфраструктуры для детей. Такие нормативы устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Порядок изменения назначения имущества, которое является муниципальной собственностью (земельные участки, здания, строения и сооружения, оборудование и иное имущество) и возникновение, обособление или приобретение которого связано с целями образования, воспитания, развития, отдыха и оздоровления детей, оказания им медицинской, лечебно-профилактической помощи, социальной защиты и социального обслуживания детей, устанавливается органами местного самоуправления при условии предварительного создания (приобретения, изменения назначения) имущества, достаточного для обеспечения указанных целей.

Согласно постановлению Правительства РФ от 03.04.2008 г. N 234 ФГУП "ФТ-Центр" до 01.10.2010 г. не имеет права совершать сделки с имуществом. По состоянию на 15.01.2009г. конкурс на сдачу в аренду ДК "Комета" не объявлен. При таких обстоятельствах вопрос о физическом воспитании, развитии, отдыха и оздоровлении детей может оказаться под угрозой, поскольку дом культуры является единственным в округе.

Согласно договору о сотрудничестве от 31.12.2008 г., заключенного между ООО "Комета-Фок" и Муниципалитетом внутригородского муниципального образования Рязанское ЮВАО г. г.Москвы, стороны договорились о проведении совместных спортивных, физкультурно-оздоровительных и досуговых мероприятий на основе принципа социального партнерства. Срок договора установлен до 31.12.2009 г.

Согласно пункту 1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд выдавший исполнительный лист, по заявлению должника, взыскателя, или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить либо рассрочить исполнение решения.

Апелляционный суд считает, что приведенные должником ООО "Комета-Фок" доводы о предоставлении ему отсрочки исполнения решения суда о выселении из нежилого помещения общей площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: г.Москва, Рязанский проспект, д. 39 , стр. 4 , стр. 5, стр. 9, стр. 10, являются обстоятельствами, позволяющими суду предоставить отсрочку исполнения решения суда. Кроме того, апелляционный суд учитывает, что отсрочка в исполнении решения суда предоставлена до 01.06.2009 года и на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции фактически истекла.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы Федерального агентства по управлению федеральным имуществом г. Москвы о неправомерности предоставления отсрочки исполнения решения суда, являются несостоятельными, определение Арбитражного суда г. Москвы соответствует обстоятельствам дела и закону и оснований для его отмены апелляционный суд не находит.

Руководствуясь ст. 176, пунктом 1 части 4 ст. 272, ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16 марта 2009 года по делу N А40-65775/07-60-450 (N А40-62/09ип-60) оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.В.Савенков

Судьи

М.Д. Ядренцева С.В. Краснова