Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2009 г. N 09АП-8222/2009

город Москва

04.06.09

09АП-8222/2009-ГК Дело N А-40-53021/08-101-132б

Резолютивная часть постановления объявлена 03.06.09.

Полный текст постановления изготовлен 04.06.09

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Дегтяревой Н.В.

Судей: Банина И.Н. Чепик О.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Целик Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гаврюшиной Л.С.

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 07.04.09

по делу А40- 53021/08-101-132б, принятое судьями Спаховой Н.М. Герасимовой М.О. Горбуновой Н.Ю.

по заявлению ООО "Инвестиционная компания ВНЛ"

в отношении должника ООО "ЭЛИПС-Стройинвест"

при участии в судебном заседании:

от кредитора - Юркин Е.К. по дов. от 29.12.08

от должника - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось с заявлением ООО "Инвестиционная компания ВНЛ" в лице его конкурсного управляющего к ООО "ЭЛИПС-Стройинвест" о признании должника несостоятельным (банкротом) и утверждении временного управляющего должника.

Определением от 14.10.08 требования ООО "Инвестиционная компания ВНЛ" признаны обоснованными на сумму 53.533.579 руб. 32 коп. и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "ЭЛИПС-Стройинвест".

В отношении должника ООО "ЭЛИПС-Стройинвест" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Козлов Владимир Альбертович, с выплатой ежемесячного вознаграждения в размере 10.000 руб. из средств должника.

В ходе рассмотрения дела о банкротстве Гаврюшина Лариса Сергеевна обратилась с заявлением о привлечении к участию в деле качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, ссылаясь на ст. 51 АПК РФ (л.д. 33 том 2)

Определением суда от 07.04.09 отказано в привлечении Гаврюшиной Л.С. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Гаврюшина Лариса Сергеевна, не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на то, что является конкурсным кредитором с суммой требований в размере 2.337.835 руб. в связи с чем, суд первой инстанции, отклонив ее заявление о привлечении в качестве третьего лица, нарушил требования арбитражного процессуального законодательства, а также ст. 78 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Представитель заявителя жалобы, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Представители должника и временного управляющего, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Представитель заявителя по делу о банкротстве, ООО "Инвестиционная компания ВНЛ", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил, полагает, что определение суда является обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя заявителя по делу о банкротстве, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии со ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

В силу ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

Согласно ст. ст. 34, 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" третьи лица не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве либо лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Не состоятельной полагает судебная коллегия ссылку заявителя жалобы на ст. 78 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Поскольку, в заявленное ходатайство о привлечении в качестве третьего лица от 07.02.09 (том 2, л.д. 33) мотивировано тем, что заявитель является кредитором должника.

Ст. 78 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" регулирует вопросы, связанные с финансовым оздоровлением должника.

Доводы заявителя апелляционной жалобы судом признаны необоснованными, противоречащими действующему законодательству, материалам дела и фактическим обстоятельствам.

В соответствии с п. 3 ст. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции, которое является окончательным.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.09 по делу N А40-53021/08-101-132б оставить без изменения апелляционную жалобу Гаврюшиной Л.С., без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Н.В.Дегтярева

Судьи

И.Н.Банин О.Б.Чепик