г. Москва |
Дело N А40-76980/08-40-368 |
"04" июня 2009 г. |
N 09АП-6235/2009-ГК |
Резолютивная часть постановления объявлена 04.06.2009г.
Полный текст постановления изготовлен 04.06.2009г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Панкратовой Н.И.,
Судей Сумароковой Т.Я., Лящевского И.С.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Панкратовой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Владом и Ко" на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2009г. по делу N А40-76980/08-40-368, принятое судьей Марченко Р.А. по иску Департамента имущества города Москвы к ООО "Владом и Ко" о выселении и возврате арендованного имущества,
при участии в судебном заседании:
от истца: Струков Д.В. по доверенности от 23.12.2008г.
от ответчика: Быков К.В. по доверенности от 23.01.2009г.
УСТАНОВИЛ:
Департамент имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Владом и Ко" о выселении из нежилого помещения общей площадью 127,9 кв.м, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Новокузнецкая, д. 4/1, стр. 1 и передаче его в освобожденном виде истцу.
Решением от 06.03.2009г. исковые требования Департамента имущества города Москвы удовлетворены.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Владом и Ко" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании апелляционной инстанции истец в лице представителя Департамента имущества города Москвы Струкова Д.В. отказался от иска. Представил письменное заявление подписанное директором ЦТА ДИГМ, полномочия которого подтверждены доверенностью N 08/5352 от 23.12.2008г.
Ответчик не возражал против принятия отказа от иска.
На основании ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, т.к. не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.
Руководствуясь, ст.ст. 49, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ от иска, заявленный Департаментом имущества города Москвы.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2009г. по делу N А40-76980/08-40-368 отменить.
Производство по делу N А40-76980/08-40-368 прекратить.
Возвратить ООО "Владом и Ко" из средств федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 (Две тысячи) руб. 00 коп.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий: |
Н.И.Панкратова |
Судьи |
Т.Я.Сумарокова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-76980/08-40-368
Истец: ДИгМ, Департамент имущества города Москвы
Ответчик: ООО "Владом и Ко"
Хронология рассмотрения дела:
04.06.2009 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6235/2009