Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2009 г. N 09АП-8252/2009

г. Москва

N А40-81369/08-64-407

"04" июня 2009 г.

N 09АП-8252/09-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена: 03 июня 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен: 04 июня 2009 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В.Савенкова,

судей М.Д. Ядренцевой, С.В. Красновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Спиридоновым Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Спецавтопредприятие СВАО"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2009г.,

принятое судьей Зотовой Е.А., по делу N А40-81369/08-64-407

по иску ГУП г. Москвы "Спецавтохозяйство" САО

к ОАО "Спецавтопредприятие СВАО"

о взыскании долга и неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Жуковская Н.Н. по дов. от 30.07.2008

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие города Москвы "Спецавтохозяйство" САО (далее - ГУП г. Москвы "Спецавтохозяйство" САО) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Спецавтопредприятие СВАО" (далее - ОАО "Спецавтопредприятие СВАО") о взыскании 59 374 руб. 93 коп. долга и процентов в сумме 1 935 руб. 07 коп. за пользование оборудованием по договору от 11.02.08г. N 3-Р.

Исковые требования предъявлены со ссылкой на статьи 307, 309 310, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

В судебном заседании первой инстанции истец заявил ходатайство в соответствии со ст. 395 ГК РФ об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 935 руб. 07 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 марта 2009 года исковые требования были удовлетворены. С ответчика ОАО "Спецавтопредприятие СВАО" в пользу ГУП г. Москвы "Спецавтохозяйство" САО взыскан долг в сумме 59 374 руб. 18 коп. и 2 281 руб. 25 коп. расходов по госпошлине. Судом принят отказ от иска в части требования взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 935 руб. 07 коп.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что, взыскание задолженности с ответчика по договору является преждевременным, поскольку Арбитражный суд города Москвы ещё не принял решение по делу N А40-3050/09-60-25 о признании договора пользования оборудованием от 11.02.2008г. N 3-Р недействительным. Ответчик в своей жалобе указывает, что прекратил реализацию своих прав и обязанностей по названному договору задолго до его формального прекращения.

Истец предоставил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель заявителя требования апелляционной жалобы поддержала по изложенным в ней мотивам, просила отменить решение суда первой инстанции и вынести новый судебный акт. Пояснила, что Арбитражный суд города Москвы вынес решение по делу N А40-3050/09-60-25, согласно которому в удовлетворении иска о признании договора пользования оборудованием от 11.02.2008г. недействительным отказано.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителя ответчика, проверив доводы апелляционной жалобы, находит решение Арбитражного суда города Москвы не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11.02.2008 между - ГУП г. Москвы "Спецавтохозяйство" САО и ОАО "Спецавтопредприятие СВАО" заключен договор N 3-Р, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику во временное пользование за плату две единицы разбрасывателей (прицепных) SALO-1600 к МКСМ-80, именуемых в дальнейшем "оборудование", 2006 года выпуска.

По акту приема - передачи от 11.02.2008 оборудование было передано ответчику (л.д. 10).

Согласно п.3.1., п.3.2. договора ответчик обязался вносить ежемесячную плату за пользование оборудованием.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свою обязанность по оплате, в связи с чем за период с февраля 2008 по октябрь 2008 образовалась задолженность в размере 59 374 руб. 93 коп., которая правомерно была взыскана Арбитражным судом города Москвы с ответчика в пользу истца, так как в силу ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что взыскание задолженности по договору пользования оборудованием от 11.02.2008г. N 3-Р является преждевременным, так как решение Арбитражного суда по делу NА40-3050/09-60-25 ещё не принято, подлежит отклонению, поскольку оснований для признания договора от 11.02.2008 между N 3-Р недействительным не имеется.

Других доводов в апелляционной жалобе не содержится.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, основания для отмены или изменения решения и определения Арбитражного суда г. Москвы отсутствуют.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п.1. ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 марта 2009 года по делу N А40-81369/08-64-407 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Савенков

Судьи

С.В. Краснова М.Д. Ядренцева