Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2009 г. N 09АП-8388/2009

г. Москва

Дело N А40-93764/08-132-864

"05" июня 2009 г.

N 09АП-8388/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июня 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Крыловой А.Н.,

Судей Елоева А.М., Деева А.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пшечковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "НАТТО" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 марта 2009 по делу N А40-93764/08-132-864, принятое судьей Александровой О.Е.

по иску Некоммерческого партнерства "Тверская алкогольная ассоциация"

к ООО "НАТТО"

о взыскании 75000 руб. задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Смородин Д.В. по доверенности от 30.09.2008 года

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство "Тверская алкогольная ассоциация" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НАТТО" о взыскании задолженности в размере 75 000 руб. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований).

В обоснование заявленных требований, истец указал, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по оплате членских взносов.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 марта 2009 года по делу N А40-93764/08-132-864 исковые требования удовлетворены.

При этом суд первой инстанции руководствовался Уставом Партнерства, Положением о статусе членов Партнерства и решениями Совета Партнерства, а также ФЗ "О некоммерческих организациях".

ООО "НАТТО", не согласившись с принятым решением, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным и необоснованным. Ответчик указал, что законодательством не предусмотрена ответственность в связи с неуплатой членских взносов, считает положения учредительных документов некоммерческой организации об обязанности осуществления уплаты членских взносов незаконными. Полагает, что судом первой инстанции неверно применены статьи 307-309 ГК Российской Федерации, так как взносы членов ассоциации являются добровольными.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, считает решение законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы - несостоятельными.

Представитель ответчика в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, своего представителя не направил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 АПК Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд полагает об отсутствии оснований для каких-либо изменений решения Арбитражного суда города Москвы.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, по заявлению ООО "НАТТО" было принято в члены партнерства "Тверская алкогольная ассоциация", учрежденного 18.01.2005 года, общим собранием членов некоммерческого партнерства, состоявшимся 05.12.2006 года.

Из устава Партнерства, подпункта 4.3.4 следует, что каждый член Партнерства обязан вносить взносы в порядке и сроки, предусмотренные Уставом Партнерства, Положением о статусе членов Партнерства, решениями Совета Партнерства и иными внутренними документами.

В соответствии с п. 3.5 Устава Партнерства виды, размеры, порядок и сроки уплаты взносов, указанных в п. 3.1.1 Устава о том, что источником формирования являются единовременные и регулярные взносы от членов Партнерства, устанавливаются Положением о статусе членов Партнерства.

Решение об утверждении ежемесячного внесения регулярных членских взносов и порядке их перечисления на расчетный счет Партнерства принято общим собранием членов Партнерства, оформленного протоколом N 14 от 06.09.2005 года.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон о некоммерческих организациях) одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от другого источника формирования имущества - добровольных имущественных взносов и пожертвований.

Порядок регулярных и единовременных поступлений определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, обоснованно учел, что член Партнерства, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность соблюдать Устав Партнерства (4.3.1), вносить взносы в порядке и сроки, предусмотренные Уставом Партнерства, Положением о статусе членов Партнерства, решениями Совета Партнерства и иными внутренними документами (4.3.4), выполнять решения общих собраний членов Партнерства (4.3.5), выполнять обязательства, принятые на себя в заявлении о приеме в члены Партнерства (4.3.9).

Следовательно, ООО "НАТТО" при вступлении в члены Партнерства добровольно принял на себя указанные обязательства.

Такое добровольное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к основаниям возникновения обязательства.

При неуплате членом Партнерства членских взносов Партнерство вправе обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов, гарантированной статьей 46 Конституции Российской Федерации.

Согласно статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права подлежат защите в суде независимо от того, имеется ли соответствующее указание в Гражданском кодексе Российской Федерации и иных законах.

Суд первой инстанции, применив к отношениям сторон статьи 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о необходимости взыскания членских взносов в период с марта по декабрь 2008 года в заявленной истцом сумме.

Таким образом, приведенные в апелляционных жалобах, доводы не нашли правового и документального обоснования и не могут являться основанием к отмене судебного акта.

Оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 марта 2009 по делу N А40-93764/08-132-864 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

А.Н. Крылова

Судьи

А.М. Елоев А.Л. Деев