Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2009 г. N 09АП-6582/2009

г. Москва

Дело N А40-58813/08-19-361

08 июня 2009 г.

N 09АП-6582/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смирнова О.В.,

судей: Кузнецовой И.И., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чигриной С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Центральный Московский Депозитарий", ООО "Энерготрастком", ООО "Троянс Групп", ОАО "Центральный Московский Депозитарий", ООО "Новые технологии" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2009 по делу N А40-58813/08-19-361, принятое судьёй Ильиной Л.В., по иску Общества с ограниченной ответственностью "Центральный Московский Депозитарий", Общества с ограниченной ответственностью "Энерготрастком", Общества с ограниченной ответственностью "Троянс Групп", Открытого акционерного общества "Центральный Московский Депозитарий" и Общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии" к Открытому акционерному обществу "Московский завод счетно-аналитических машин им. В.Д. Калмыкова", третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью "Кубанский Регистрационный Центр", о признании недействительными решений общего собрания акционеров

при участии в судебном заседании:

от истцов: от ООО "Центральный Московский Депозитарий" - Зорина-Сабурина А.В. по дов. от 24.04.2009, от ООО "Энерготрастком" - Зорина-Сабурина А.В. по дов. от 24.04.2009, от ООО "Троянс Групп" - Зорина-Сабурина А.В. по дов. N 7 от 05.06.2008, от ОАО "Центральный Московский Депозитарий" - Зорина-Сабурина А.В. по дов. от 01.02.2008, от ООО "Новые технологии" - Зорина-Сабурина А.В. по дов. N 21 от 24.03.2009.

от ответчика: от ОАО "Московский завод счетно-аналитических машин им. В.Д. Калмыкова" - Кулешов М.В. по дов. от N 14 от 01.11.2008, Павлов Н.И. по дов. от 24.12.2008 N 54

от третьих лиц: ООО "Кубанский Регистрационный Центр" - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Центральный Московский Депозитарий", ООО "Энерготрастком", ООО "Троянс Групп", ОАО "Центральный Московский Депозитарий", ООО "Новые технологии" обратились в арбитражный суд с иском к ООО "Московский завод счетно-аналитических машин имени В.Д. Калмыкова" о признании недействительными решений общего собрания акционеров ОАО "Московский завод счетно-аналитических машин имени В.Д. Калмыкова", проведенного 11.06.2008 по первому, второму, пятому, шестому и седьмому вопросам повестки дня.

Обосновывая свои требования истцы указали, что являются акционерами ООО "Московский завод счетно-аналитических машин имени В.Д. Калмыкова", но спорное собрание акционеров общества было проведено без их участия в нарушение требований Федерального закона "Об акционерных общества".

Ответчик в судебном заседании суда первой инстанции заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-15824/09-62-109 по иску ООО "Московский завод счетно-аналитических машин имени В.Д. Калмыкова" к: ОАО "Независимый регистратор КРЦ", ООО " Центральный Московский Депозитарий"; ООО "Энергетическая трастовая компания "ЭНЕРГОТРАСТКОМ" Д.У. и Сберегательному банку России об аннулировании записей в системе ведения Реестра акционеров ОАО "Московский завод счетно-аналитических машин имени В.Д. Калмыкова " и на счетах депо у номинальных держателей.

При этом, ответчиком указано, что удовлетворение данного иска повлечёт невозможность удовлетворения требований истцов в связи с отсутствием у ряда из них статуса акционеров и значительно меньшим объёмом принадлежащих на праве собственности акций завода..

Определением арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2009 указанное ходатайство ответчика было удовлетворено, а производство по делу приостановлено. При этом, суд первой инстанции указал, что настоящее дело не может быть рассмотрено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-15824/09-62-109, по результатам которого будет установлена законность владения акциями истцами по настоящему делу - ООО "ЭНЕРГОТРАСТКОМ" и ООО "ЦМД", что будет иметь существенное значение для рассмотрения настоящего дела, а именно: установления права истцов на иск, и установления обстоятельств нарушения прав истцов оспариваемыми решениями, поскольку истцы указывают в основании иска, что обладают более 46 % голосующих акций общества.

Не согласившись с данным определением суда первой инстанции истцы обратились с апелляционной жалобой, в которой просят определение суда от 04.03.2009 отменить.

При этом, заявителями жалоб указано, что предусмотренные законом основания для приостановления производства по делу отсутствуют, поскольку отсутствие прав на оспариваемый по делу N А40-15824/09-62-109 пакет акций не повлияет на результаты рассмотрения настоящего иска.

В судебном заседании представитель заявителей апелляционной жалобы поддержал изложенные в ней доводы, а представители ответчика возражали против её удовлетворения, ссылаясь на изложенные в указанном ходатайстве о приостановлении обстоятельства, а также законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Представитель ОАО "Независимый регистратор "Реестр-центр" для участия в судебном заседании не явился, извещён о месте и времени его проведения надлежащим образом, отзыв на жалобу не представил.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения оспариваемого определения суда первой инстанции.

Согласно материалам дела, 24.09.1998 ООО "ЦМД" в результате заключения с ликвидированным в настоящее время ЗАО "Лефорт-Инвест" договора переуступки прав стало владельцем 2194300 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Московский завод счётно-аналитических машин им. В.Д. Калмыкова", из которых 1477596 акций были переданы в доверительное управление ООО "ЭНЕРГОТРАСТКОМ" Д.У. по договору доверительного управления от 20.12.2004.

Впоследствии, 20 января 2005 года между ООО "ЦМД" и ООО "Троянс Групп" был заключен договор займа 1477596 обыкновенных именных акций ответчика.

В постановлении от 21.06.2006 N КГ-А40/5200-06-П, принятом по делу N А40-8387/05-133-50 об оспаривании решения Совета директоров ОАО "АО САМ", суд кассационной инстанции, установив несоответствие указанного договора займа акций закону.

Постановлением от 28.12.2006 N 09АП-11247/2006-ГК по делу N А40-41004/05-54-280 Девятый арбитражный апелляционный суд признал ничтожным, как не соответствующий закону, договор от 24.09.1998 переуступки прав на 21% (2194300 шт.) обыкновенных бездокументарных акций ОАО "АО САМ", заключенный между ЗАО "Лефорт-Инвест" и ООО "Центральный Московский Депозитарий".

Таким образом, данными судебными актами установлены факты недействительности сделок, на основании которых были приобретены указанные акции ответчика, требования о взыскании которых рассматривается в рамках настоящего дела.

Пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрена обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В соответствии с данной нормой права, разрешение спора следует признать невозможным при наличии другого дела в любом суде и установления его связанности с делом, рассматриваемым арбитражным судом.

Согласно пункту 1 статьи 149 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок официальной фиксации прав и правообладателей, порядок документального подтверждения записей и порядок совершения операций с бездокументарными ценными бумагами определяется законом. Федеральным законом "О рынке ценных бумаг" права владельцев на ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра посредством записи на лицевых счетах. Законодатель связывает момент приобретения права на ценную бумагу с моментом внесения записи по лицевому счету приобретателя. Таким образом, единственным основанием, в соответствии с которым истцы считаются владельцами акций, является запись в реестре.

Поскольку, реализация прав акционеров на участие в управление обществом и оспаривание решений его органов управления, в данном случае обусловлена, в том числе записью в реестре акционеров, которая оспаривается в рамках дела N А40-15824/09-62-109, а наличие у заявителей статуса акционеров входит в предмет доказывания по настоящему делу, апелляционный суд считает правомерным вывод суда первой инстанции о наличии оснований для приостановления производства по делу до рассмотрения по существу спора об аннулировании записи в реестре акционеров и на счетах депо.

Следует отметить, что вступившими в законную силу судебными актами (включая постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.04.2009) по делу N А40-2320/08-43-30 по иску ОАО "Московский завод счетно-аналитических машин им. В.Д. Калмыкова" к ООО "Кубанский Регистрационный Центр" об обязании аннулировать в регистрационном журнале реестре акционеров ОАО "Московский завод счетно-аналитических машин им. В.Д. Калмыкова" запись N 73-1-7183 от 16.11.1998 и зачислить акции на счет "неустановленных лиц", третьи лица - ООО "Центральный Московский Депозитарий", ООО "Энергетическая трастовая компания ЭНЕРГОТРАСТКОМ", Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в ЦФО, установлено, что в отношении пакета акций в количестве 2194300, приобретенных ООО "Центральный Московский Депозитарий" от ЗАО "Лефорт-Инвест" по ничтожному договору переуступки прав от 24.09.1998, проведены следующие операции:

"_.- 1.477.596 шт. обыкновенных бездокументарных именных акций ОАО "АО САМ" переданы в доверительное управление ООО "ЭНЕРГОТРАСТКОМ" Д.У. по договору доверительного управления от 20.12.2004 г. и учтены по счету ДЕПО у номинального держателя акций - ООО "Центральный Московский Депозитарий";

- остальные 716.704 обыкновенных бездокументарных именных акций ОАО "АО САМ" учтены по счету ДЕПО, открытому в Депозитарии Сбербанка России.

В Реестре акционеров ОАО "АО САМ" в настоящий момент зарегистрированы номинальные держатели акций - ООО "Центральный Московский Депозитарий" и Сбербанк России с соответствующим количеством акций.

На момент рассмотрения спора по данным ответчика в реестре акционеров ОАО "АО САМ", в качестве номинального держателя 716704 штук акций зарегистрирован Сбербанк России, в качестве номинального держателя 1477596 штук акций, находящихся в доверительном управлении ООО "ЭНЕРГОТРАСТКОМ", зарегистрирован ООО "Центральный Московский Депозитарий", который, передав, как владелец, указанное количество акций в доверительное управление ООО "Энергетическая трастовая компания "ЭНЕРГОТРАСТКОМ", впоследствии, как профессиональный участник рынка ценных бумаг, заключил с доверительным управляющим депозитарный договор, в соответствии с которым, указанные акции зарегистрированы на счете ДЕПО ООО "Центральный Московский Депозитарий".

Вместе с тем, реестр акционеров ОАО "АО САМ" содержит следующие сведения об акциях, владельцем которых в 1998 г. под регистрационной записью N 536 зарегистрирован ООО "Центральный Московский Депозитарий":

- 716 704 штук у номинального держателя Депозитария Сбербанка России;

- 1.477.596 штук, находящихся в доверительном управлении ООО "Энергетическая трастовая компания "ЭНЕРГОТРАСТКОМ" - у номинального держателя ООО "Центральный Московский Депозитарий"_"

При этом, следует отметить, что принятый по делу N А40-15824/09-62-109 судебный акт будет иметь преюдициальное значение для настоящего дела по вопросу наличия как минимум у одного из истцов - ООО "Энергетическая трастовая компания "ЭНЕРГОТРАСТКОМ" прав акционера общества, подтверждённых в рамках настоящего дела именно выпиской N 000266.1 от 24.04.2008 на указанные 1477596 акций ответчика. Также в рамках указанного дела подлежит установлению объём принадлежащих ООО "Центральный Московский Депозитарий" акций ответчика и соответственно прав на участие в управлении обществом.

Остальные доводы, о том, что, по мнению заявителей жалобы, оспариваемый по делу N А40-15824/09-62-109 пакет акций в размере 21% уставного капитала ответчика не влияет на рассмотрение настоящего иска, относятся к обстоятельствам, подлежащим оценке при рассмотрении спора по существу и не могут быть приняты во внимание при проверке законности выводов суда о приостановлении производства по делу.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в результате приостановления производства по настоящему делу будут нарушены права остальных истцов - ООО "Троянс Групп", ОАО "Центральный Московский Депозитарий", ООО "Новые технологии", владеющих пакетом акций, не являющимся предметов спора по делу N А40-15824/09-62-109 подлежат отклонению, поскольку возможность частичного приостановления производства по делу процессуальным законом в данном случае не предусмотрена.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы и отмены оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2009 по делу N А40-58813/08-19-361 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Смирнов

Судьи

И.И. Кузнецова Е.Е. Мартынова