Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2009 г. N 09АП-8644/2009

г. Москва

Дело N А40-3434/09-82-38

"09" июня 2009 г.

N 09АП-8644/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "08" июня 2009 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "09" июня 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.И. Тетюка

Судей В.А. Веденовой, Б.В. Стешана

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТехноСтройГрупп"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 апреля 2009 года

по делу N А40-3434/09-82-38, принятое судьей Н.И. Закуткиной

по иску ЗАО "Строймеханизация-4"

к ООО "ТехноСтройГрупп"

о взыскании 997 786 руб. 84 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Серегина В.А. - дов. N 15 от 01.06.2009, Дружинина В.М. - дов. N 14 от 01.06.2009

от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Строймеханизация-4" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "ТехноСтройГрупп" 997 786 руб. 84 коп. долга по договору N 57 от 08.09.2008.

Решением суда от 07.04.2009 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Принимая решение, суд исходил из того, что ответчиком не исполнены его обязательства по оплате выполненных истцом работ.

ООО "ТехноСтройГрупп", не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его принятым при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

В своей жалобе заявитель указывает, что ответчик за счет собственных средств осуществлял заправку строительной техники и транспорта, выделяемых истцом по договору, всего на сумму 169 192 руб. 50 коп.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит решение суда отменить и принять новый судебный акт, которым уменьшить взыскиваемую сумму до 828 594 руб. 35 коп.

В судебное заседание апелляционного суда заявитель жалобы не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Истец с доводами жалобы не согласен, решение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Оснований для отмены либо изменения решения суда не установлено.

Как следует из материалов дела, 08.09.2008 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор N 57 на выполнение работ строительными механизмами и автотранспорта, в соответствии с условиями которого истец обязался выделить ответчику для производства работ на объектах строительную технику и автотранспорт, указанные в заявке (п. 1.1.).

Пунктом 5.6. договора предусмотрено, что оплата выполненных работ должна производиться не позднее 30 дней с момента подписания сторонами справки о стоимости выполненных работ (услуг) ЭСМ-7 от исполнителя.

Условиями договора предусмотрено, что исполнитель (истец) обязуется производить перебазировку и своевременную заправку горюче-смазочными материалами выделенных для оказания услуг механизмов (п. 3.3.), что в случае несогласия заказчика с данными, указанными в справке о стоимости выполненных работ, он представляет свой расчет стоимости выполненных работ и представляет его исполнителю для согласования (п. 5.4.).

Как правильно установлено судом первой инстанции, за сентябрь-ноябрь 2008 года истцом ответчику были оказаны услуги на сумму 210 859 руб. 68 коп., 475 847 руб. 50 коп., 311 079 руб. 67 коп., всего на общую сумму 997 786 руб. 84 коп., что подтверждается актами о стоимости выполненных работ и услуг и справками за выполненные работы N ЭСМ-7.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчик, в нарушение условий договора, не произвел оплату оказанных истцом услуг, у него образовалась задолженность перед истцом в размере 997 786 руб. 84 коп.

Поскольку доказательств погашения задолженности не представлено, суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании указанной суммы.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что ответчик за счет собственных средств осуществлял заправку строительной техники и транспорта, выделяемых истцом по договору, всего на сумму 169 192 руб. 50 коп., в связи с чем взыскиваемая с ответчика сумма должна быть уменьшена.

Однако данное обстоятельство не может быть принято апелляционным судом в качестве основания для изменения решения.

Вышеуказанные документы, свидетельствующие об оказании услуг, подписаны представителями обеих сторонам без каких-либо замечаний со стороны ответчика, ответчиком ранее не предъявлялись истцу требования о возмещении расходов по заправке строительной техники и автотранспорта. При этом ответчик документально не подтвердил, что истец, ссылаясь на тяжелое финансовое положение, обращался к нему с просьбой о заправке ответчиком строительной техники и автотранспорта.

Представленные ответчиком ведомости на заправку автотранспорта за сентябрь-ноябрь 2008 года не могут быть приняты как основание для уменьшения исковых требований истца, поскольку ответчиком по настоящему делу не заявлено встречное требование. При этом, как правильно указал суд в решении, вопрос о возмещении истцом понесенных им затрат ответчик вправе решить самостоятельно в порядке искового производства.

При указанных обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы ООО "ТехноСтройГрупп" не могут являться основанием для отмены либо изменения решения суда об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 апреля 2009 года по делу N А40-3434/09-82-38 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ТехноСтройГрупп" - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ТехноСтройГрупп" в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

В.И. Тетюк

Судьи

В.А. Веденова Б.В. Стешан