Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2009 г. N 09АП-5447/2008

город Москва

Дело N А40-5361/07-81-53

05 июня 2009 г.

N 09АП-5447/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Крыловой А.Н.

судей: Деева А.Л., Елоева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пшечковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Лаперадзе Паата Алешевича

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.03.2008 года

принятое судьей Демьяновой О.И.

по делу N А40-5361/07-81-53

по иску Лаперадзе П.А. к ЗАО "ДИАНА-ЮСЛ", третьи лица: Урумов Т.Т., Инаишвили Т.Ю. о признании недействительными решений внеочередного общего собрания от 06.12.2006 г.

при участии в судебном заседании:

от истца: Лаперадзе П.А. (лично), Мамонов И.Ю. по доверенности,

от ответчика: извещен, не явился,

от третьих лиц: от Урумова Т.Т. - извещен, не явился,

от Инаишвили Т.Ю. - Родионов А.А.

УСТАНОВИЛ

Лаперадзе Паат Алешевич обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "ДИАНА-ЮСЛ" о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "ДИАНА-ЮСТ", оформленных протоколом от 06. 12. 2006 г. N 2/26.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 19.03.2008 года в иске отказано. При этом суд исходил из того, что истец не обладает правом оспаривать решения, принятые общим собранием акционеров в соответствии с п.7 ст.49 ФЗ "Об акционерных обществах", поскольку не является акционером общества.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда от 19.03.2008 года отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права. Не согласен с выводом суда об отсутствии у него права на иск, поскольку на момент принятия решения являлся акционером общества, что подтверждается выпиской из реестра акционеров на дату проведения собрания. Договор купли-продажи акций от 06.12.2006г., на который ссылаются ответчики, является незаключенным. Истец указанный договор не подписывал. Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ УВД по ЦАО г.Москвы (экспертиза проведена в рамках уголовного дела) текст договора был нанесен позднее совершения самой подписи. Решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.09.2007 г. по делу N А40-6153/07-45 не может служить основанием для отказа истцу в иске, поскольку указанным решением отказано истцу в признании права собственности на спорные акции на том основании, что истец избрал ненадлежащий способ защиты своего нарушенного права. Оспариваемое решение принято в отсутствие кворума. Из протокола следует, что истец, владеющий 700 голосующими акциями, являлся единственным акционером принявшим участие в собрании. Однако, истец не участвовал и не мог участвовать в собрании, поскольку отсутствовал в указанное в протоколе время в Москве. Кроме того, была нарушена процедура созыва и проведения собрания, акционеры не извещались о предстоящем собрании.

Оспариваемым решением нарушено право истца на участие в собрании. Кроме того, оспариваемым решением прекращены полномочия истца как генерального директора.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ссылается на несостоятельность доводов апелляционной жалобы. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2008 года, по ходатайству истца, производство по апелляционной жалобе Лаперадзе П. А., было приостановлено, до вступления в законную силу решения по делу N А40-64977/07-100-496, по иску Лаперадзе П. А. к Инаишвили Т. Ю., ЗАО "ДИАНА-ЮСЛ", 3-е лицо Урумов Т. Т. о признании договора купли-продажи акций ЗАО "ДИАНА ЮСЛ" от 06. 12. 2006 г. незаключённым и истребовании акций из чужого незаконного владения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06. 10. 2008 г., вступившим в законную силу, Лаперадзе П. А. в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда производство по делу возобновлено.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 03. 06. 2009 года, представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Просит отменить решение суда от 19.03.2008г. Пояснил, что на момент проведения собрания Лаперадзе являлся участником общества. Договор купли-продажи акций от 06.12.2006 г. истец не подписывал. Подписи были выполнены им на чистых листах бумаги.

Представитель третьего лица Инаишвили Т.Ю. считает решение суда законным и обоснованным. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица Урумова Т.Т.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, 06.12.2006 г. было проведено внеочередное общее собрание акционеров ЗАО "Диана-ЮСЛ", на котором были приняты решения о досрочном прекращении полномочий генерального директора ЗАО "ДИАНА-ЮСЛ" Лаперадзе П.А. и избрании на должность генерального директора Инаишвили Т.Ю. Решения оформлены протоколом N 2/26 от 06.10.2006 г.

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

В силу статьи 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" права на акцию переходят к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя. С этим моментом связано возникновение у акционера всех прав, удостоверяемых акцией, в том числе прав на участие в управлении обществом в формах, предусмотренных Законом.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьей 46 Федерального закона "Об акционерных обществах" права на акции подтверждаются путем выдачи выписки из реестра акционерного общества. Держателем реестра является само Общество.

Переход права собственности на 700 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "ДИАНА-ЮСЛ" от Лаперадзе П.А. к Инаишвили Т.Ю. произошел на основании договора купли-продажи акций ЗАО "ДИАНА-ЮСЛ" от 06.12.2006 г.

На основании передаточного распоряжения N 5 от 06.12.2006 г. 700 обыкновенных именных акций ЗАО "ДИАНА-ЮСЛ" списаны с лицевого счета Лаперадзе П.А. на лицевой счет Инаишвили Т.Ю.

Согласно выписке из реестра акционеров ЗАО "ДИАНА-ЮСЛ" по счету N 6 владельцем спорных акций является Инаишвили Тенгиз Юсупович.

Довод заявителя апелляционной жалобы о незаключенности договора от 06.12.2006 г. подлежит отклонению как несостоятельный.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 06.10.2008 г. по делу N А40-64977/07-100-496, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 г. N 09АП-15528/2008-ГК, Лаперадзе П.А. отказано в иске о признании незаключенным договора купли-продажи акций ЗАО "ДИАНА-ЮСЛ" от 06.12.2006 г. между Лаперадзе П.А. и Инаишвили Т.Ю., об истребовании из чужого незаконного владения Инаишвили Т.Ю. 700 обыкновенных именных акций ЗАО "ДИАНА-ЮСЛ", обязании ЗАО "ДИАНА-ЮСЛ" зачислить на лицевой счет Лаперадзе П.А. 700 обыкновенных именных акций ЗАО "ДИАНА-ЮСЛ", списав их с лицевого счета Инаишвили Т.Ю. в реестре акционеров ЗАО "ДИАНА-ЮСЛ".

При этом суды первой и апелляционной инстанции установили, что договор купли-продажи акций ЗАО "ДИАНА-ЮСЛ" от 06.12.2006 г. между Лаперадзе П.А. и Инаивили Т.Ю. является заключенным. Передаточное распоряжение N 5 о списании 700 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "ДИАНА-ЮСЛ" подписано Лаперадзе П.А.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.09.2007 г. по делу N А40-6153/07-45-41 Лаперадзе П.А. отказано в иске о признании о признании за ним права собственности на 700 обыкновенных акций ЗАО "ДИАНА-ЮСЛ". Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2007 г. решение было оставлено без изменения.

Суды первой и апелляционной инстанции установили, что в настоящее время владельцами акций ЗАО "ДИАНА-ЮСЛ" являются Инаишвили Т.Ю., владеющий 700 акциями или 70% уставного капитала, и Урумов Т.Т., владеющий 300 акциями или 30% уставного капитала.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что Лаперадзе П.А. не доказал факта того, что он является акционером ЗАО "ДИАНА-ЮСЛ" и имеет право на обжалование решений общего собрания акционеров на основании статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного у судебной коллегии отсутствуют основания для отмены правомерного судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.03.2008 года по делу N А40-5361/07-81-53 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

А.Н.Крылова

Судьи

А.Л.Деев А.М. Елоев