Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2009 г. N 09АП-8234/2009

г.Москва

Дело N А40-61305/08-135-448

N 09АП-8234/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "03" июня 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "08" июня 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Панкратовой Н.И., Лящевского И.С.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИП Татаровича О.К.

на решение Арбитражного суда г.Москвы от "20" марта 2009 года

принятое судьей Сафроновой Л.А.

по делу N А40-61305/08-135-448,

по иску Индивидуального предпринимателя Татаровича Олега Константиновича

к Префектуре Северо-западного административного округа города Москвы, Департаменту земельных ресурсов города Москвы,

с привлечением в качестве Третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Москомархитектуры,

при участии в судебном заседании:

от Истца: неявка, извещен;

от Ответчиков: неявка, извещены;

от Третьего лица: неявка, извещен,

УСТАНОВИЛ:

26.09.2008г. Индивидуальный предприниматель Татарович Олег Константинович обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Префектуре Северо-западного административного округа города Москвы, Департаменту земельных ресурсов города Москвы, с привлечением Москомархитектуры в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (с учетом принятия судом первой инстанции уточнения иска (л.д. 59) и отказа от требований к Управе Покровское - Стрешнево города Москвы (л.д. 60), об обязании Префектуры СЗАО г.Москвы совместно с Москомархитектурой обеспечить подбор земельного участка в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 21.09.2004г. N 636-пп в районе станции метро "Тушинская", южный выход к заводу "Вымпел", для передачи его Истцу в порядке компенсации, и обязании Департамента земельных ресурсов г.Москвы заключить с Истцом в порядке компенсации договор аренды указанного земельного участка на срок 4 года 11 месяцев 28дней.

Заявленные требования мотивированы тем, что Решением Арбитражного суда г.Москвы от 06.06.08г. по делу N А40-10482/08-1-63 суд обязал ИП Татарович О.К. снести киоск, расположенный у центрального выхода станции метро "Тушинская", напротив корпуса 1 дома 11 по проезду Стратонавтов г.Москвы, однако в нарушение Постановления Правительства Москвы от 21.09.2004г. N636-пп "Об упорядочении использования территории метрополитена и 25-ти метровой зоны от наземных вестибюлей станций и сооружений метрополитена" ему в порядке компенсации иной земельный участок предоставлен не был.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от "20" марта 2009 года (л.д. 76) в удовлетворении иска отказано.

На состоявшееся Решение Истцом подана апелляционная жалоба (л.д. 77-78), в которой он просит обжалуемое решение отменить, указав, что вывод суда первой инстанции, изложенный в обжалуемом решении, об отсутствии оснований для удовлетворении заявленного иска, - основывается на неприменении подлежащих применению нормах Постановления Правительства Москвы от 21.09.2004г. N 636-пп "Об упорядочении использования территории метрополитена и 25-ти метровой зоны от наземных вестибюлей станций и сооружений метрополитена".

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Заявитель апелляционной жалобы, Ответчики, Третье лицо не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 83-87), сведений о причинах неявки не представили, в силу чего суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, полагает обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 06.06.2008г. по делу N А40-10482/08-1-63 по иску Управы района Покровское-Стрешнево г.Москвы к ИП Татарович O.K. (л.д. 66-68) суд обязал ИП Татарович О.К. снести киоск, расположенный у центрального выхода станции метро "Тушинская", напротив корп. 1 дома 11 по проезду Стратонавтов г.Москвы, в месячный срок со дня вступления решения в законную силу, с предоставлением Управе района Покровское-Стрешнево г.Москвы осуществить соответствующие действия за счет ИП Татарович O.K. со взысканием с него необходимых расходов в случае неисполнения решения в установленный срок.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 06.06.2008г. по делу N А40-10482/08-1-63 установлено, что на основании Договора аренды N М08-500208 от 31.12.1995г., заключенного между Московским земельным комитетом (арендодатель) и ИП Татарович О.К. (арендатор), последнему был предоставлен в аренду на срок 5 лет земельный участок площадью 25кв.м. по адресу: г.Москва, проезд Стратонавтов, вл.9, для размещения киоска по ремонту часов, однако ИП Татарович О.К. передислоцировал указанный киоск на другой земельный участок, в отношении которого у него отсутствует право пользования, а именно: к центральному выходу станции метро "Тушинская", напротив корп. 1 дома 11 по проезду Стратонавтов г.Москвы.

Основанием для понуждения ИП Татарович О.К. к освобождению земельного участка явилось отсутствие у него установленных законом, иным правовым актом или сделкой оснований пользования земельным участком под киоском, расположенным у центрального выхода станции метро "Тушинская", напротив корп. 1 дома 11 по проезду Стратонавтов г.Москвы.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 06.06.2008г. по делу N А40-10482/08-1-63 не установлена обязанность Префектуры СЗАО г.Москвы и Москомархитектурой подобрать ИП Татарович О.К. иной земельный участок, а Департамента земельных ресурсов г.Москвы - заключить в отношении указанного участка договор аренды.

Установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для возложения на Префектуру СЗАО г.Москвы, Москомархитектуру и Департамент земельных ресурсов г.Москвы соответствующей обязанности, - также не имеется.

Постановление Правительства Москвы от 21.09.2004г. N 636-пп "Об упорядочении использования территории метрополитена и 25-ти метровой зоны от наземных вестибюлей станций и сооружений метрополитена", на которое ссылается Заявитель апелляционной жалобы, - соответствующих оснований также не содержит.

То обстоятельство, что ИП Татарович О.К. в добровольном порядке передислоцировал киоск к центральному выходу станции метро "Тушинская", напротив корп. 1 дома 11 по проезду Стратонавтов г.Москвы, после получения предписания Управы Покровское - Стрешнево г.Москвы N 1051-исх от 23.02.2008г. обеспечить вывоз временного павильона из 25-местровой зоны метрополитена, - не имеет правового значения применительно к предмету и основанию заявленного иска.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о необоснованности предъявленного иска.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, могущих явиться основанием для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, - при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 269 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "20" марта 2009 года по делу N А40-61305/08-135-448 оставить без изменения, апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Татрович О.К. - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Е.Е.Кузнецова

Судьи

И.С.Лящевский Н.И.Панкратова