Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2009 г. N 09АП-8668/2009

город Москва

09 июня 2009 г.

Дело N 09АП-8668/2009-ГК Дело N А40-73089/09-28-598

Резолютивная часть постановления объявлена 08.06.2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 09.06.2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Веденовой В.А.

Судей Стешана Б.В. Тетюка В.И.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии:

от истца - Пешин А.С. по дов. от 12.01.2009

от ответчика - Петухова Е.Б. по дов. от 10.03.2009 N 2

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ДИЗАЙН-ПРОЕКТ-СТРОЙ-КОМПЛЕКС"

на решение от 31 марта 2009 г. по делу N А40-73089/09-28-598

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Е.Н. Яниной

по иску ЗАО "САХИНФО"

к ООО "ДИЗАЙН-ПРОЕКТ-СТРОЙ-КОМПЛЕКС"

о взыскании долга и процентов

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ЗАО "САХИНФО" с иском к ООО "ДИЗАЙН-ПРОЕКТ-СТРОЙ-КОМПЛЕКС" о взыскании долга по договору подряда от 04.03.2008г. в сумме 1 557 639 руб. 07 коп. и процентов за пользование чужими денежными истцами в сумме 106 886 руб. 30 коп. за период с 05.07.2008г. по 24.03.2009г. (с учетом увеличения суммы иска).

Решением суда от 31 марта 2009 года исковые требования удовлетворены в части взыскания долга - 1 557 639 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами - 100 000 руб. Сумма процентов судом уменьшена на основании ст. 333 ГК РФ.

ООО "ДИЗАЙН-ПРОЕКТ-СТРОЙ-КОМПЛЕКС", не согласившись с решением суда в части взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение в этой части отменить, в иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Представитель заявителя апелляционной жалобы пояснил, что не может погасить задолженность в связи с задержкой оплаты работ заказчиком.

Представитель ООО "ДИЗАЙН-ПРОЕКТ-СТРОЙ-КОМПЛЕКС" в судебное заседание явился, просил удовлетворить апелляционную жалобу.

Представитель ЗАО "САХИНФО" в судебное заседание явился, просил оставить без изменения решение суда, представил письменный отзыв.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что взаимоотношения сторон урегулированы договором подряда от 04.03.2008г. N 28/08, в соответствии с которым истцом выполнены работы, которые ответчиком в полном объеме не оплачены.

ООО "ДИЗАЙН-ПРОЕКТ-СТРОЙ-КОМПЛЕКС" признает наличие долга в сумме 1 557 639 руб.

Суд апелляционной инстанции считает доводы апелляционной жалобы необоснованными, поскольку неоплата работ заказчиком не является основанием для освобождения от ответственности ООО "ДИЗАЙН-ПРОЕКТ-СТРОЙ-КОМПЛЕКС" (ст. 706 ГК РФ).

Расчет судом проверен и признан обоснованным, ответчиком расчет не оспорен, контррасчета не представлено.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение на основании ст.ст. 309, 310, 702, 711, 395 ГК РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

ООО "ДИЗАЙН-ПРОЕКТ-СТРОЙ-КОМПЛЕКС" не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ООО "ДИЗАЙН-ПРОЕКТ-СТРОЙ-КОМПЛЕКС".

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 марта 2009 года по делу N А40-73089/09-28-598 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ДИЗАЙН-ПРОЕКТ-СТРОЙ-КОМПЛЕКС" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Веденова В.А.

Судьи

Стешан Б.В. Тетюк В.И.