город Москва |
|
08 июня 2009 г. |
N 09АП-6376/2009-АК |
Резолютивная часть постановления объявлена 01.06.2009.
Полный текст постановления изготовлен 08.06.2009
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего судьи Поташовой Ж.В.
Судей: Свиридова В.А., Москвиной Л.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кальщиковой А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Иванунь И.Л.
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2009г.
по делу N А40-73921/08-84-594, судьи Бородуля Т.С.,
по заявлению Иванунь И.Л., Иванунь С.А., Иванунь Е.А., Васильевой А.М.
к МИФНС России N 46 по г. Москве,
3-е лицо: ИФНС России N 6 по г. Москве
при участии:
от заявителей: Иванунь И.Л. - Ванюшкин В.А. по доверенности от 27.04.2009 б/н, паспорт N 4507153264; Иванунь С.А., Васильева А.М., Иванунь Е.А. - не явились, извещены;
от ответчика: Федосова Е.Ю. по доверенности от 22.07.2008 N 07-17/35478з, удостоверение УР N 398086;
УСТАНОВИЛ:
Иванунь И.Л., Иванунь С.А., Иванунь Е.А., Васильева А.М. обратились в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительной записи, сделанной МИФНС России N 46 по г.Москве в Едином государственном реестре юридических лиц о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы N 2067759893914 от 20.11.2006, в соответствии с которой гражданин Пиленко Б.И. зарегистрирован в качестве генерального директора ООО "Подарки для всех".
Определением от 26.02.2009 производство по данному делу прекращено. Суд первой инстанции удовлетворил ходатайство ответчика о прекращении производства по делу в связи с тем, что деятельность юридического лица ООО "Подарки для всех" прекращена в связи с его ликвидацией.
Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции истцом Иванунь И.Л. подана апелляционная жалоба, в которой указано, что заявители не согласны с вынесенным определением, считают его незаконным и необоснованным, просит определение Арбитражного суда г.Москвы от 26.02.2009 отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Считает, что заявленные требования подведомственны арбитражному суду. Указывает, что оспариваемая запись налогового органа в ЕГРЮЛ о внесении изменений в сведения о юридическом лице нарушает законные права и интересы бывших участников Общества.
В отзыве на апелляционную жалобу ответчик поддержал определение суда первой инстанции, с доводами апелляционной инстанции не согласился, считает их необоснованными; просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, определение оставить без изменений. Указал, что оспариваемая запись в ЕГРЮЛ в отношении Общества не может затрагивать их права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, в связи с чем суд сделал обоснованный вывод о неподведомственности данного спора арбитражному суду
Представители заявителей, Иванунь С.А., Васильевой А.М., Иванунь Е.А., третьего лица, ИФНС России N 6 по г.Москве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд рассмотрел дело в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.
Представитель заявителя в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить определение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Представитель ответчика поддержал определение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая их необоснованными, просил определение суда оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, изложил свои доводы.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
В соответствии с п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (Дале - ГК РФ) правоспособность юридического лица возникает в момент его создания (п. 2 ст. 51) и прекращается в момент завершения его ликвидации (п. 8 ст. 63 ГК РФ).
Согласно п. 8 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, юридической лицо - прекратившим существование после внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
При исследовании обстоятельств дела установлено, что в соответствии с записью N 807746553184 от 23.03.2007, содержащейся в выписке из ЕГРЮЛ N 106434 от 25.02.2009 деятельность юридического лица ООО "Подарки для всех" прекращена в связи с его ликвидацией.
Заявителями по настоящему спору являются бывшие участники ООО "Подарки для всех".
Согласно сведений ЕГРЮЛ ООО "Подарки для всех" ликвидировано по решению участников 23.03.2007.
Таким образом, судом первой инстанции сделан правомерный вывод о том, что оспариваемая заявителями запись в ЕГРЮЛ в отношении Общества не может затрагивать их права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности.
В соответствии с п. 5 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле ликвидирована.
В связи с изложенным, судебная коллегия считает правомерным вывод суда первой инстанции о прекращении производства по данному делу в связи с ликвидацией юридического лица и исключением его из ЕГРЮЛ.
Доводы заявителя апелляционной жалобы судом признаются необоснованными, противоречащими действующему законодательству, материалам дела и фактическим обстоятельствам.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2009 по делу N А40-73921/08-84-594 оставить без изменения апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья: |
Ж.В. Поташова |
Судьи |
В.А. Свиридов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-73921/08-84-594
Истец: Иванунь С.А., Иванунь И.Л., Иванунь Е.А., Васильева А.М.
Ответчик: МИФНС России N 46 по г. Москве
Третье лицо: ИФНС РФ N 6 по г. Москве
Хронология рассмотрения дела:
08.06.2009 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6376/2009