Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2009 г. N 09АП-8656/2009

город Москва

дело N А40-94809/08-80-376

09.06.2009 г.

N 09АП-8656/2009-АК

резолютивная часть постановления объявлена 08.06.2009.

постановление изготовлено в полном объеме 09.06.2009

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Т. Марковой,

судей Н.О. Окуловой, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Красиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2009

по делу N А40-94809/08-80-376, принятое судьей Г.Ю. Юршевой,

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Компания Симтех"

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по г. Москве

о признании частично недействительным решения и обязании возместить НДС путем возврата;

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Тютюнин Д.А. по доверенности N 1 от 09.10.2008;

от заинтересованного лица - Усачев К.А. по доверенности N 05-12/4 от 08.08.2008;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания Симтех" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по г. Москве от 20.05.2008 N 05-90/42 в части отказа в возмещении обществу НДС за ноябрь 2007 в размере 3.801.512 руб.; об обязании Инспекции

Федеральной налоговой службы N 1 по г. Москве возместить обществу НДС в размере 3.801.512 руб. путем возврата.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2009 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель налогового органа в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель общества представил отзыв, возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на то, что факты реального экспорта товара в Республику Беларусь, поступление валютной выручки инспекцией не отрицаются, доказательств наличия признаков недобросовестности налоговым органом не представлено.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что в 2005 обществом реализовано в Республику Беларусь сырье для производства кондитерской продукции по договорам от 20.04.2005, 07.06.2005, 21.01.2005, 10.05.2005, приобретенного им у российского поставщика - ООО "Славянский кондитер" по договору N 2 от 14.01.2005.

В налоговой декларации за ноябрь 2007 обществом заявлен к вычету НДС в размере 3.801.512 руб.

20.12.2007 налоговая декларация и документы для подтверждения правомерности применения ставки 0 % и налоговых вычетов представлены в налоговый орган.

По результатам камеральной проверки инспекцией 20.05.2008 принято решение N 05-90/42, которым применение обществом налоговой ставки 0 % в экспортному обороту в сумме 22.892.897 руб. за ноябрь 2007 признано необоснованным, отказано в возмещении из федерального бюджета НДС за ноябрь 2007 в сумме 3.801.512 руб., начислен НДС за ноябрь 2007 в сумме 55.044 руб.

При принятии решения инспекция указала на то, что обществом не представлены документы, обосновывающие применение ставки 0 %, по мнению инспекции, деятельность общества направлена на незаконное возмещение НДС из бюджета.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей заявителя и заинтересованного лица, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

В соответствии с условиями договоров (том 1 л.д. 18-32) общество осуществляло вывоз товара за пределы таможенной территории Российской Федерации.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0 % при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта.

Порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 % регламентируется ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налогоплательщиком представлены договоры на поставку кондитерского сырья, выписки по банковским счетам, платежные поручения, товарно-транспортные накладные, счета-фактуры, заявления о ввозе товаров с указанием суммы отметками белорусских налоговых органов.

Обществом в материалы дела представлены счета-фактуры, по которым заявителем ООО "Славянский кондитер" в составе цены товара уплачен НДС, и которые, согласно п. 2 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации, являются документами, подтверждающими уплату сумм налога и обоснованность применения налоговых вычетов.

21.04.2008 общество обратилось с заявлением о возврате суммы НДС в размере 3.801.512 руб.

Право налогоплательщика на возмещение НДС в связи с экспортом товаров (работ, услуг) при представлении в налоговый орган отдельной налоговой декларации по ставке 0 % обусловлено фактами уплаты поставщикам сумм налога на добавленную стоимость при оплате товаров (работ, услуг) и реального экспорта этих товаров, которые подтверждаются документами, предусмотренными ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 25.02.2009, подтверждающей наличие у заявителя переплаты по НДС, превышающей сумму неуплаченного налога, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что обществом подтверждено право на применение налоговой ставки НДС 0 %, право на налоговый вычет и право на возмещение путем возврата сумм НДС.

Факты реального экспорта товара, уплаты НДС и представления документов, предусмотренных ст. ст. 165, 172 Налогового кодекса Российской Федерации судом первой инстанции установлены и инспекцией не оспариваются.

Доводы жалобы о том, что в 2007 в организации работало 20 человек со среднемесячной заработной платой - 1.834 руб., сумма налога на прибыль составила 29, 6 тыс. руб. при оборотах 679 млн. руб., в 2008 в организации работает 1 человек, не являются основанием для отказа в возмещении НДС за предыдущие периоды.

Налоговая инспекция не выявила обстоятельств, свидетельствующих о согласованности действий общества и его контрагентов, не доказано наличие у налогоплательщика при заключении и исполнении сделок с контрагентами умысла, направленного на незаконное изъятие из бюджета сумм налога на добавленную стоимость.

Доказательств, из которых следует, что заявитель уклоняется от исполнения обязательств налогоплательщика, злоупотребляет своим правом путем формального представления документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, налоговым органом не представлено.

Судом первой инстанции в полном объеме с правильной оценкой обстоятельств и доказательств по делу установлены обстоятельства, выводы суда не свидетельствуют о нарушении норм материального и процессуального права, и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2009 по делу N А40-94809/08-80-376 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Т.Т. Маркова

Судьи

Е.А. Солопова Н.О. Окулова