Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2009 г. N 09АП-8802/2009

г. Москва

Дело N А40-76876/08-56-667

09 июня 2009 г.

N 09АП-8802/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.О. Баскова

судей А.Л. Деев, А.М. Елоев

при ведении протокола судебного заседания секретарём О.С. Пшечковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Преториум" на определение Арбитражного суда города Москвы от 06 апреля 2009 года по делу N А40-76876/08-56-667, принятое судьёй С.Л. Никифоровым по заявлению закрытого акционерного общества "Преториум" о процессуальном правопреемстве (замене взыскателя) по делу N А40-76876/08-56-667 по иску общества с ограниченной ответственностью "Генеральный Страховой Альянс" к открытому страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании 13 663 рублей 33 коп. страхового возмещения в порядке суброгации

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещён

от ответчика: Махновский В.А. по доверенности от 01 января 2009 года N РГ-Д-284/09

от заявителя ЗАО "Преториум" - не явился, извещён

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 января 2009 года по делу N А40-76876/08-56-667 по иску общества с ограниченной ответственностью "Генеральный Страховой Альянс" к открытому страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" с ответчика в пользу истца взыскано 13 663 рубля 33 коп. страхового возмещения в порядке суброгации.

19 февраля 2009 года в канцелярию Арбитражного суда города Москвы

поступило ходатайство закрытого акционерного общества "Преториум" о замене стороны по делу N А40-76876/08-56-667.

Основанием для заявления настоящего ходатайства явилось то обстоятельство, что 01 декабря 2008 года между ООО "ГСА" и ЗАО "Преториум" заключён договор цессии, согласно которому Цедент (ООО "ГСА") уступил цессионарию (ЗАО "Преториум") право требования исполнения ОСАО "РЕСО-Гарантия" обязательств в размере 14 209 рублей 86 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06 апреля 2009 года в удовлетворении заявления ЗАО "Преториум" о процессуальном правопреемстве, замене истца (взыскателя) отказано. При этом суд указал, что договор цессии, на который ссылается ЗАО "Преториум", заключён между ООО "ГСА" и заявителем 01 декабря 2008 года, в то время как решение по делу принято 26 января 2009 года. Кроме того, из представленного заявителем дополнительного соглашения от 01 декабря 2008 года N 1 суд не усмотрел ссылки на решение по делу N А40-76876/08-56-667.

Не согласившись с принятым определением, ЗАО "Преториум" обратилось в Девятый Арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить и разрешить вопрос по существу, произвести замену стороны по делу N А40-76876/08-56-67 - ООО "ГСА" на ЗАО "Преториум".

Заявитель жалобы считает, что судом неправильно применены нормы процессуального права. Как отмечает заявитель жалобы процессуальное правопреемство в силу статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможно на любой стадии процесса. Что касается уступаемого права требования, то оно, по мнению заявителя, конкретизировано предельно чётко - в строке 30 страницы 2 дополнительного соглашения от 01 декабря 2008 года N 1 к договору уступки права требования (цессии) от 01 декабря 2008 года N 01/12/08-Ц указан размер перешедшего права требования, должник по обязательству, а также основания возникновения права требования (дата дорожно-транспортного происшествия и другое).

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил оставить его без изменения.

Истец и заявитель ЗАО "Преториум", надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, своих представителей в апелляционную инстанцию не направили.

Дело рассмотрено по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителя ответчика, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция находит определение Арбитражного суда города Москвы от 06 апреля 2009 года по делу N А40-76876/08-56-667 подлежащим отмене.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов дела, 01 декабря 2008 года между ООО "ГСА" и ЗАО "Преториум" заключен договор уступки права требования (цессии) от 01 декабря 2008 года N 01/12/08-Ц, по условиям которого цедент (ООО "ГСА") уступает цессионарию, а цессионарий (ЗАО "Преториум") принимает принадлежащие цеденту права требования к лицам, обязанным возместить вред, возникшие у цедента в ходе его профессиональной деятельности (страхование) в результате суброгации (статья 965 Гражданского кодекса Российской Федерации), при выплате цедентом страхового возмещения своим клиентам за имущество, которому был причинён вред.

В соответствии с дополнительным соглашением от 01 декабря 2008 года N 1 к договору уступки права требования (цессии) от 01 декабря 2008 года N 01/12/08-Ц цедент передал, а цессионарий принял права требования к должникам цедента, а также документы, удостоверяющие передаваемые права, в том числе, права требования взыскания страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 13 663 рублей 33 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 546 рублей 53 коп., всего в сумме 14 209 рублей 86 коп.

При этом в дополнительном соглашении от 01 декабря 2008 года N 1 к договору уступки права требования (цессии) от 01 декабря 2008 года N 01/12/08-Ц содержаться сведения о страхователе (Никонова Н.А.), его транспортном средстве, виновнике дорожно-транспортного происшествия (Новожилов Н.А.), указывается ответчик по иску (ОСАО "РЕСО-Гарантия"), номер полиса ОСАГО - ААА N 0137549915, сумма страхового возмещения и размер государственной пошлины.

Таким образом, договор и дополнительное соглашение к нему содержат все необходимые сведения, позволяющие определить основания перехода права требования от ООО "ГСА" к ЗАО "Преториум" и объём уступленного права требования.

Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны её правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

При этом, арбитражный суд апелляционной инстанции учитывает и то обстоятельство, что договор цессии и дополнительное соглашение к нему заключены после принятия Арбитражным судом города Москвы искового заявления к производству (определение от 17 ноября 2008 года N А40-79876/08-6-667).

Ввиду изложенного, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве.

Поскольку суд первой инстанции при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве нарушил положения статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение от 06 апреля 2009 года подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Руководствуясь статьями 266-268, подпунктом 4 пункта 1 статьи 270, статьёй 271, подпунктом 2 пункта 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда города Москвы от 06 апреля 2009 года по делу N А40-76876/08-56-667 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

С.О. Баскова

Судьи

А.Л. Деев А.М. Елоев