Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2009 г. N 09АП-6462/2009

09АП-6463/2009-ГК

09АП-6465/2009-ГК

город Москва

09.06.09

09АП-6462 г.

Дело N А-40-91986/08-10-661

Резолютивная часть постановления объявлена 08.06.09.

Полный текст постановления изготовлен 09.06.09

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Дегтяревой Н.В.

Судей: Банина И.Н. Чепик О.Б.

при ведении протокола председательствующим Дегтяревой Н.В.

рассматривает в судебном заседании по правилам судопроизводства первой инстанции дело Арбитражного суда города Москвы N А40-91986/08-10-661, по иску ОАО "Альфа-Банк" к ОАО "ПО Сибирьэнергоуглеснаб", ЗАО "Трокен", ЗАО "Кармет-Сибирь", ЗАО "ТД "СЭУС-Агро", ЗАО "Зерно-Сибири", ОАО "Гилевский элеватор", ОАО "Корчинский элеватор" о солидарном взыскании задолженности в сумме 7 647 810, 32 руб.

В судебное заседание явились:

Представитель истца: Фролов Г.В. по дов от 20.05.09 .

Представители ответчиков:

ЗАО "Кармет-Сибирь": Штырев А.А. по дов. от 12.12.2007, Левина Н.Н. по дов. от 15 апреля 2009.

ЗАО "Зерно-Сибири": Штырев А.А. по дов. от 05.02.09.

ОАО "Гилевский элеватор": Штырев А.А. по дов. от 02 мая 2007., Левина Н.Н. по дов. от 10 апреля 2009.

ОАО "Корчинский элеватор": Штырев А.А. по дов. от 02 мая 2007., Левина Н.Н. по дов. от 01 мая 2009.

ЗАО "Трокен": Левина Н.Н. по дов. от 28 мая 2009.

ЗАО "ТД "СЭУС-Агро": Левина Н.Н. по дов. от 20.01.2009

ОАО "ПО Сибирьэнергоуглеснаб": не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось с иском ОАО "Альфа-Банк" к ОАО "ПО Сибирьэнергоуглеснаб", ЗАО "Трокен", ЗАО "Кармет-Сибирь", ЗАО "ТД "СЭУС-Агро", ЗАО "Зерно-Сибири", ОАО "Гилевский элеватор", ОАО Корчинский элеватор" о солидарном взыскании задолженности в сумме 7 647 810, 32 руб.

Решением суда от 04.03.09 исковые требования удовлетворены, взыскано солидарно с ОАО "ПО Сибирьэнергоуглеснаб", ЗАО "Трокен", ЗАО "Кармет-Сибирь", ЗАО "ТД "СЭУС-Агро", ЗАО "Зерно-Сибири", ОАО "Гилевский элеватор", ОАО "Корчинский элеватор" в пользу ОАО "Альфа-Банк" 6.895.035,06 руб. по Соглашению N 3248 от 11.07.07 о кредитовании в российских рублях, заключенному между ОАО "Альфа-Банк" и ОАО ПО "Сибирьэнергоуглеснаб", а также госпошлина в сумме 45.975 руб. 18 коп. Возвращена ОАО "Альфа-Банк" из федерального бюджета госпошлина в размере 54.024 руб. 82 коп. В удовлетворении заявления ЗАО "Кармет-Сибирь", ЗАО "Зерно-Сибири", ОАО "Гилевский элеватор", ОАО "Корчинский элеватор" об отнесении на истца судебных расходов в пользу ОАО "Корчинский элеватор" - 61.575,00 руб., в пользу ОАО "Гилевский элеватор" - 10.700,00 руб., в пользу ЗАО "Зерно Сибири" - 10.700,00 руб. в пользу ЗАО "Кармет-Сибирь" 700,00 руб. отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.09 решение Арбитражного суда города Москвы от 04.03.09 отменено, назначено дело к судебному разбирательству по правилам, установленным для судопроизводства в суде первой инстанции.

В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции представитель истца ОАО "Альфа-Банк" поддержал исковые требования.

Представитель ОАО "ПО Сибирьэнергоуглеснаб", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Ответчики ЗАО "ТД "СЭУС-Агро", ЗАО "Трокен", ОАО "Корчинский элеватор" ЗАО "Кармет-Сибирь" ЗАО "Зерно-Сибири", ОАО "Гилевский элеватор", в судебное заседание явились, поддержали доводы, изложенные в отзывах на иск и апелляционных жалобах.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что обращаясь с иском к ОАО "ПО Сибирьэнергоуглеснаб", (Заемщик) ЗАО "Трокен", ЗАО "Кармет-Сибирь", ЗАО "ТД "СЭУС-Агро", ЗАО "Зерно-Сибири", ОАО "Гилевский элеватор", ОАО "Корчинский элеватор" (Поручители) о солидарном взыскании задолженности в сумме 7 647 810, 32 руб. истец ссылается на ненадлежащее исполнение ОАО "ПО Сибирьэнергоуглеснаб", (Заемщиком) условий Соглашения N 3248 о кредитовании в российских рублях.

Между ОАО "Альфа-Банк" и ОАО "ПО Сибирьэнергоуглеснаб" заключено Соглашение N 3238 от 11.07.07 о кредитовании в российских рублях.

Согласно п. 1.2.2 Соглашения срок предоставления кредитов в рамках данного Соглашения составляет не более 6 месяцев.

Факт предоставления кредитных средств на сумму 33.670.000 руб. подтвержден материалами дела, в том числе выписками по счету заемщика мемориальными ордерами.

По дополнительному соглашению N 12 от 04.06.08 к Соглашению N 3248 от 11.07.07 предоставлено 4.700.000 руб. По дополнительному соглашению N 13 от 24.07.08 предоставлено 27.000.000 руб. По дополнительному соглашению N 14 от 21.09.09 предоставлено 1.970.000 руб.

В соответствии с п. 5.2. Соглашения кредитор вправе досрочно взыскать задолженность по кредитам и/или в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение в случае нарушения Заемщиком условий данного Соглашения и Дополнительных соглашений к нему.

В связи с нарушением условий соглашения кредитор телеграммой от 15.11.08 (л.д. 20 том 2) потребовал досрочного возвращения кредитных средств в соответствии с условиями п. 5.2. Соглашения, указав на то, что задолженность должна быть согласно п. 5.4. соглашения погашена не позднее 5 (пяти) дней с даты получения настоящего требования.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по Соглашению истцом были заключены договоры поручительства: с ЗАО "Трокен" договор поручительства N 1145 от 11.07.07, с ЗАО "Кармет-Сибирь" договор N 1205 от 19.12.07, с ЗАО "ТД "СЭУС-Агро" договор N 1149 от 11.07.07, с ЗАО "Зерно Сибири" договор N 1213 от 18.01.08, с ОАО "Гилевский элеватор" договор N 1146 от 11.07.07, с ОАО "Корчинский элеватор" договор N 1147 от 11.07.08.

В связи с тяжелым финансовым положением, заемщик ОАО ПО "Сибирьэнергоуглеснаб" обратился к поручителям с заявлением о погашении заемных средств во исполнение заключенных договоров поручительства ( л.д. 27 том 2).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как следует из ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно уточненному расчету истца сумма задолженности по Соглашению N 3248 составила по просроченному основному долгу - 6.895.035 руб. 06 коп. сумма неустойки за несвоевременное погашение 755.749 руб. 65 коп. ( л.д. 58 том 3).

Оценив представленные по делу доказательства, судебная коллегия полагает, что представленный истцом расчет задолженности по иску не соответствует условиям заключенного сторонами Соглашения N 3248.

Пункт 3.4. Соглашения предусматривает право истца изменять очередность погашения задолженности в одностороннем порядке в рамках одного соглашения о кредитовании, представляющего собой единое денежное обязательство и самостоятельное основание возникновения гражданских прав и обязанностей.

В этой связи, судебная коллегия полагает ошибочным вывод суда первой инстанции о праве кредитора в соответствии с п. 3.4. Соглашения производить зачет погашения задолженности по иному кредитному Соглашению N 3139 от 12.03.07. Исковые требования по данному соглашению N 3139 от 12.03.07 в исковом заявлении не заявлялись, в связи с чем, данное Соглашение не могло быть предметом оценки суда.

Не состоятельным считает суд довод истца о том, что поручители преждевременно, т.е. до истечения наступления срока платежа, исполнили принятые на себя договорные обязательства - 21.11.08.

Поскольку, указанное утверждение противоречит п. 5.4. Соглашения, согласно которому заемщик обязан не позднее пяти рабочих дней исполнить требование о досрочном погашении, а не до пяти рабочих дней. Исполнение произведено в день окончания пяти-дневного срока.

Факт исполнения обязательств по договору поручительства N 1147 от 11.07.07 подтвержден материалами дела. ОАО "Корчинский элеватор" погасило кредит, проценты и неустойку за заемщика: 21.11.08 - 4.700.000 руб. (платежное поручение N 140) по дополнительному соглашению N 12, 21.11.08 - 2.300.000 руб. по дополнительному соглашению N 13, (платежное поручение N 142), 01.12.08 - 24.700.000 по дополнительному соглашению N 13 (платежное поручение N 648) 01.12.08 - 1.970.000 руб. по дополнительному соглашению N 14.

В указанных платежных поручениях в графе назначение платежа, а также сопроводительных письмах направленных поручителями в адрес банка указано "..погашение кредита по доп. Соглашению N 12 (13,14) к соглаш. N 3248 от 11.07.07_"

Платежным поручением N 292 от 25.11.08 ОАО "Корчинский элеватор" произвело погашение 267.418 руб. 03 коп., платежным поручением N 649 от 01.12.08 - 58.713. руб. 11 коп. платежным поручением N 296 от 25.11.08 - 39.142,08 руб., платежным поручением N 976 от 05.12.08 - 400.211 руб. 32 коп. платежным поручением N 978 от 05.12.08 - 3.201 руб. 69 коп., платежным поручением N 650 от 01.12.08 - 4.795 руб. 82 коп., платежным поручением N 293 от 25.11.08 - 23.179 руб. 80 коп. платежным поручением N 977 от 05.12.08 - 31.719 руб. 49 коп., платежным поручением N 979 от 05.12.09 - 253 руб. 76 коп..

Таким образом, ОАО "Корчинский элеватор" как поручитель полностью исполнило обязательства за ОАО "ПО Сибирьэнергоуглеснаб" по возврату кредитов, а также по уплате процентов и неустойки по Соглашению о кредитовании в российских рублях N 3248 от 11.07.07.

Условия соглашения N 3248 не содержат права банка в одностороннем порядке производить зачеты задолженностей по разным поручителям по разным соглашениям.

В связи с чем, ссылку истца на ст. 319 ГК РФ, судебная коллегия считает необоснованной.

Согласно установленного, параграфом 2 гл. 46 ГК РФ и Правилами ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях порядка (утв. Положением Центробанка РФ от 26.03.07 N 302-П) кредитная организация обязана согласовывать с клиентом порядок использования зачисленных денежных средств и информировать плательщика об исполнении поручения.

Документальное подтверждение указанного согласования в материалах дела отсутствует.

Поскольку, предусмотренных законом и договором оснований для изменения назначения платежа и зачисления поступивших от поручителя средств в счет погашения другого обязательства у кредитора не было, задолженность по Соглашению N 3248 в заявленной сумме иска - 6.895.035 руб. 06 коп. и 755.749 руб. 65 коп. неустойки является погашенной, в связи с чем основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО "Альфа-Банк" к ОАО "ПО Сибирьэнергоуглеснаб", ЗАО "Трокен", ЗАО "Кармет-Сибирь", ЗАО "ТД "СЭУС-Агро", ЗАО "Зерно-Сибири", ОАО "Гилевский элеватор", ОАО Корчинский элеватор" о солидарном взыскании задолженности в сумме 6.895.035 руб. по Соглашению N 3248 от 11.07.07, заключенному между ОАО "Альфа-Банк" и ОАО "ПО Сибирьэнергоуглеснаб", отказать.

Возвратить ОАО "Альфа-Банк" из дохода федерального бюджета 54.024 руб. 82 коп. госпошлины по иску.

Взыскать с ОАО "Альфа-Банк" расходы по госпошлине по апелляционной жалобе 1000 руб. в пользу ОАО "Корчинский элеватор"

Взыскать с ОАО "Альфа-Банк" расходы по госпошлине по апелляционной жалобе 1000 руб. в пользу ЗАО ТД "СЭУС-Агро".

Взыскать с ОАО "Альфа-Банк" расходы по госпошлине по апелляционной жалобе 1000 руб. в пользу ЗАО "Трокен".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Н.В.Дегтярева

Судьи

И.Н.Банин О.Б.Чепик