Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2009 г. N 09АП-8772/2009

г. Москва

Дело N А40-88362/08-100-779

"10" июня 2009 г.

N 09АП-8772/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "09" июня 2009 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "10" июня 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Овчинниковой

Судей: Е.В. Бодровой, Б.В. Стешана

при ведении протокола секретарем судебного заседания Целик Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО УК "Альянс Континенталь"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 марта 2009 года

по делу N А40-88362/08-100-779, принятое судьёй Ким Е.А.

по иску (заявлению) ЗАО "ИНТЕКО"

к ООО УК "Альянс Континенталь"

о взыскании 15 094 166 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Гусак С.А. по дов. от 25.11.2008г., Батыров Р.А. по дов. от 27.10.2008г.;

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ИНТЕКО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО УК "Альянс Континенталь" о взыскании 15 094 166 руб., в том числе 15 000 000 руб. вексельного долга по простому векселю ООО УК "Альянс Континенталь" N 11-07/507 КПВ, с датой составления 29.11.2007г., со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 29.10.2008г., а также 27 083 руб. 03 коп. - процентов и 27 083 руб. 03 коп. - пеней в связи с просрочкой оплаты вексельного долга.

В судебном заседании на основании заявления истца в порядке ст. 49 АПК РФ, суд принял отказ от иска в части взыскания процентов и пеней в сумме 54 166 руб. 06 коп.

Решением суда от 20.03.2009 года по делу N А40-88362/08-100-779 взыскано с ООО УК "Альянс Континенталь" в пользу ЗАО "ИНТЕКО" 15 000 000 руб. вексельного долга, 40 000 руб. - издержек по протесту, а также расходов по оплате госпошлины в размере 86 500 руб.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В жалобе заявитель указывает, что судом не исследовалось доказательство предъявления векселя к платежу и не был установлен факт предъявления векселя к платежу 29.11.2007г.

В судебном заседании представитель истца с доводами жалобы не согласен. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, надлежаще извещен о месте и времени его проведения.

Дело рассматривается в его отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав мнение истца, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения.

Как следует из материалов дела, истец является легитимный держателем простого векселя ООО УК "Альянс Континенталь" серии АК N 00001, на сумму 15 000 000 руб., датой составления 29.11.2007г., сроком платежа по предъявлении, но не ранее 29.10.2008г., местом платежа является ООО УК "Альянс Континенталь" 119017, г. Москва, ул. Большая Ордынка, д.40, стр.4.

Данный вексель соответствует по форме и содержанию требованиям статей 1, 75 Положения "О переводном и простом векселе".

Векселедатель простого векселя является основным должником, права и обязанности в отношении него сохраняются у векселедержателя в течении всего срока давности, установленного ст. 70 Положения о переводном и простом векселе. Согласно ст. 43 Положения, если платеж не был совершен, векселедержатель может обратить свой иск как против всех лиц, обязанных по векселю, так и к каждому в отдельности.

В силу ст. 47 Положения о простом и переводном векселе все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие вексель или проставившие на него аваль, является солидарно обязанными перед векселедержателем, который имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязывались.

В соответствии со ст. 48 Положения о переводном и простом векселе, векселедержатель может потребовать от векселедателя вексельную сумму, проценты по векселю, издержки по протесту, пеню и, поскольку ответчик не доказал факта оплаты векселя в судебном заседании, факт наличия вексельной задолженности считается доказанным.

Законный векселедержатель, в силу ст. 16 Положения, не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

Указанный вексель был предъявлен к платежу в месте платежа, что подтверждается актом о протесте векселя в неплатеже от 04.12.2008г., составленным нотариусом Олейновой А.Г.

По состоянию на 29.10.2008г. предъявленный к платежу простой вексель ООО УК "Альянс Континенталь" серии АК N 00001 составленного 29.11.2007г. на сумму 15 000 000 руб., сроком платежа по предъявлении, но не ранее 29.10.2008г., местом платежа по которому является ООО УК "Альянс Континенталь" 119017, г. Москва, ул. Большая Ордынка, д.40, стр.4., векселедателю оплачен не был.

Разрешая спор по существу, Арбитражный суд города Москвы пришёл к выводу о том, что требование истца о взыскании вексельного в сумме 15 000 000 руб. является законным, обоснованным, подтверждено имеющимися в материалах дела документами, представленными истцом, и подлежит удовлетворению

Арбитражный апелляционный суд находит такой вывод суда первой инстанции законным, обоснованным и считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Довод заявителя жалобы о ненадлежащем предъявлении ему векселя к платежу, признается несостоятельным, так как согласно п.37 Постановления Пленума ВАС РФ и ВС РФ N 33/14, действующее законодательство не предусматривает обязательного претензионного порядка рассмотрения вексельных споров. Установленные вексельным законодательством процедуры протеста векселей и оповещения о совершенном протесте всех участников отношений по векселю не могут рассматриваться в качестве обязательного претензионного порядка разрешения вексельных споров.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума ВАС РФ и ВС РФ N 33/14 от 04.12.2000г., требования к векселедателю могут быть предъявлены безотносительно к наличию или отсутствию протеста, непредъявление векселя к платежу в предусмотренный срок не освобождает векселедателя от обязанности в проведении выплат по простому векселю при предъявлении иска в течение установленного срока давности.

Как правильно указал суд первой инстанции и как подтверждено материалами дела, факт, подтверждающий предъявление представителем ЗАО "ИНТЕКО" представителю векселедателя вышеуказанного подлинного векселя в месте платежа, обозначенном в векселе, нотариально засвидетельствован актом (о протесте векселя в неплатеже) оти04.12.2008г. (л.д. 15)

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчик не представил доказательств оплаты векселя.

Таким образом, на основании всестороннего и полного исследования обстоятельств дела и имеющихся в материалах дела доказательств суд первой инстанции правильно установил, что вексель был предъявлен в месте платежа.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 марта 2009 года по делу N А40-88362/08-100-779 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО УК "Альянс Континенталь" без удовлетворения.

Возвратить ООО УК "Альянс Континенталь" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 27 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

С.Н. Овчинникова

Судьи

Е.В. Бодрова Б.В. Стешан