Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2009 г. N 09АП-8726/2009, N 09АП-8973/2009

город Москва

N А40-95091/08-52-790

10 июня 2009 г.

N 09АП-8973/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2009 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановской Е.Н.,

судей Попова В.В., Солоповой А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыжиковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "П.С. Виктори"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 16 марта 2009 года о возвращении встречного искового заявления

по делу N А40-95091/08-52-790,

принятое судьей Тутубалиной Л.А.,

по иску Открытого акционерного общества "Пивоварня "Пятый океан""

к Обществу с ограниченной ответственностью "П.С. Виктори"

о взыскании 2 858 791 руб. 96 коп.

при участии:

от ОАО "Пивоварня "Пятый океан": Левиньен М.С. по доверенности от 28.05.2009 г., Батищева Н.А. по доверенности от 28.05.2009 г.

от ООО "П.С. Виктории": Скузоватов М.И. по доверенности от 01.11.2008г.;

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество "Владимирская пивоварня" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "П.С. Виктори" (далее - ООО "П.С. Виктори") суммы 2 858 791 руб. 96 коп., составляющей 1 827 906 руб. 24 коп. - основной долг за поставленную на основании договоров купли-продажи N 021 от 25.05.2007 г. и N 022 от 01.06.2007 г. продукцию, 1 030 885 руб. 72 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также об обязании ответчика возвратить в натуре многооборотную тару в потребном виде и годную к дальнейшему использованию в количестве 833 кег-бочки - объемом 30 литров и 2 кег-бочки - объемом 30 литров.

В процессе судебного разбирательства дела в суде первой инстанции ООО "П.С. Виктори" заявлены встречные исковые требования о взыскании с ОАО "Владимирская пивоварня" убытков в сумме 4 972 500 руб., причиненных односторонним отказом ОАО "Владимирская пивоварня" от исполнения указанных выше договоров и вынужденной закупной пивобезалкогольной продукции у других лиц.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2009 г. по делу N А40-95091/08-52-790 встречное исковое заявление ООО "П.С. Виктори" возвращено как несоответствующее требованиям ч.3 ст.132 АПК РФ.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, ООО "П. С. Виктории" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное выше определение суда отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что встречный и первоначальный иски основаны на договорах купли-продажи пиво-безалкогольной продукции N 021 от 25.05.2007 г. и N 022 от 01.06.2007 г., заключенных сторонами. Удовлетворение встречного иска делает невозможным удовлетворение первоначального иска, при этом совместное рассмотрение первоначального и встречного иска, по мнению заявителя, приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "П.С.Виктори" доводы апелляционной жалобы поддержал.

В судебное заседание апелляционной инстанции прибыли представители Открытого акционерного общества "Пивоварня "Пятый океан" (далее - ОАО "Пивоварня "Пятый океан"), которые пояснили, что ОАО "Владимирская пивоварня" изменило наименование и новым наименованием Акционерного общества является "Пивоварня "Пятый океан", в подтверждение ими представлен Устав ОАО "Пивоварня "Пятый океан".

В этой связи судебная коллегия уточняет наименование истца по первоначальному и ответчика по встречному иску, которым является ОАО "Пивоварня "Пятый океан".

Представители ОАО "Пивоварня "Пятый океан" доводы апелляционной жалобы ООО "П. С. Виктории" отклонили вследствие необоснованности. Считают определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Проверив правильность применения норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены состоявшегося по делу судебного акта.

Так, согласно ст.132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

При отсутствии условий, предусмотренных названной нормой, арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам ст.129 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, предметом первоначального искового заявления является требование о взыскании задолженности за поставленную на основании договоров купли-продажи N 021 от 25.05.2007 г. и N 022 от 01.06.2007 г. пиво-безалкогольную продукцию, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также об обязании ответчика возвратить в натуре многооборотную тару.

По встречному иску заявлено требование о взыскании убытков, причиненных односторонним отказом ОАО "Пивоварня "Пятый океан" от исполнения указанных выше договоров и вынужденной закупной пивобезалкогольной продукции у других лиц.

Таким образом, требование по встречному иску не исключает возможность удовлетворения требований по первоначальному иску, и круг подлежащих доказыванию обстоятельств по ним различен, что могло привести к неоправданному затягиванию разрешения дела.

Поскольку заявленные требования не исключают возможность их удовлетворения независимо друг от друга и круг подлежащих доказыванию обстоятельств по ним различен, возвращение встречного иска не могло повлиять на правильность рассмотрения первоначального иска.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2009 по делу N А40-95091/09-52-790 исковые требования ОАО "Пивоварня "Пятый океан" удовлетворены в части взыскания с ООО "П.С. Виктории" основного долга в заявленной сумме, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 106 655 руб. 27 коп., при этом суд обязал ответчика возвратить истца в натуре многооборотную тару в указанном истцом количестве.

Согласно ч.1 ст.132 АПК РФ ответчик вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Поскольку судебный акт судом первой инстанции уже принят, дело рассмотрено по существу, то рассмотрение встречного иска совместно с первоначальным невозможно в связи с отсутствием процессуальных оснований.

Судебная коллегия также отмечает, что возврат встречного искового заявления не лишает заявителя права обратиться в арбитражный суд за разрешением спорных правоотношений сторон с самостоятельным иском в установленном порядке.

При таких обстоятельствах, определение от 16.03.2009 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 104, 176, 266, 268, 271, 272 ч. 4 п.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2009 г. по делу N А40-95091/08-52-790 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "П.С. Виктори" из средств федерального бюджета уплаченную по апелляционной жалобе государственную пошлину в сумме 500 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий:

Е. Н. Барановская

Судьи

В. В. Попов А. А. Солопова