Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2009 г. N 09АП-9014/2009

г. Москва

Дело N А40-8636/09-34-101

09.06.2009

N 09АП-9014/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 08.06.2009.

Полный текст постановления изготовлен 09.06.2009

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Дегтяревой Н.В.

Судей Банина И.Н., Чепик О.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Целик Е.А.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Инком-Лада"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2009

по делу N А40-8636/09-34-101, принятое судьёй Михайловой Л.В.

по иску ООО "Авиафинанс"

к ООО "Инком-Лада", ООО "АвтоТрейд", ООО "РЕГБИ"

о расторжении договора и взыскании 312 148, 72 руб.

При участии:

Истца: Мокеева М.Н. по дов.

Ответчиков:

От ООО "Инком-Лада" - не явился, извещен.

От ООО "АвтоТрейд" - не явился, извещен.

От ООО "РЕГБИ" - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО "Авиафинанс" с исковым заявлением о расторжении договора облигационного займа, заключенного между ООО "Авиафинанс" и ООО "Инком-Лада" и взыскании с ответчиков в солидарном порядке 8 266 руб. купонного дохода, взыскании с ООО "Инком-Лада" номинальной стоимости 300 штук процентных неконвертируемых документарных облигаций ООО "Инком-Лада", в размере 300 000 рублей и 124 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2008г. по 23.01.2009г. и 3 798 руб. накопленный за период с 13.12.2008г. по 23.01.2009г. купонный доход.

Решением от 10.04.2009г. исковое заявление в части расторжения договора оставлено без рассмотрения. Взыскано солидарно с ООО "Инком-Лада" и ООО "РЕГБИ" в пользу ООО "Авиафинанс" 8 226 руб. купонного дохода, а также 204 руб. 05 коп. расходов по оплате госпошлины, а также взыскано с ООО "Инком-Лада" в пользу ООО "Авиафинанс" 303 922 руб. 72 коп., в том числе 300 000 руб. - стоимость облигаций, 3 798 руб. купонного дохода и 124 руб. 72 коп. процентов, а также 7 538 руб. 92 коп. расходов по оплате госпошлины. Исковое заявление в части требований к ООО "Авто Трейд" оставлено без рассмотрения.

Ответчик - ООО "Инком-Лада", оспаривает законность решения, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и направить в Арбитражный суд первой инстанции на новое рассмотрение.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции нарушены процессуального права, а также неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Представитель истца в судебное заседание явился, против доводов апелляционной жалобы возражает.

Представители ответчиков в судебное заседание явились, извещены о дате и месте судебного заседания надлежащим образом. Через канцелярию суда ООО "Инком-Лада" направил ходатайство об отложении судебного заседания, указанное ходатайство судом рассмотрено, о чем вынесено протокольное определение.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, заслушав представителя истца в судебном заседании, апелляционный суд, не находит оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения жалобы исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, выписок по счету ДЕПО N 2879/1, 2880/1 ООО "Авиафинанс" является владельцем 300 штук процентных неконвертируемых документарных облигаций ООО "Инком-Лада" (л.д. 12-15).

В соответствии с Решением о выпуске ценных бумаг ООО " Инком-Лада" выпустил документарные процентные неконвертируемые облигаций на предъявителя серии "03", обязательным хранением в количестве 2 000 000 шт. номинальной стоимостью 1000 руб. каждая со сроком погашения в 1 456 день с даты начала размещения облигаций выпуска, размещаемые путем открытой подписки.

В соответствии со ст. 810, 811 ГК РФ эмитент обязан возвратить владельцам номинальную стоимость облигаций при погашении облигации и выплатить купонный доход по облигациям в срок и в порядке, предусмотрены условиями о Решении о выпуске ценных бумаг и Проспекта ценных бумаг

Решением о выпуске ценных бумаг в п. 9.3, 9.4 предусмотрено, что за каждый купонный период подлежит уплате купонный доход, который выплачивается в дату окончания соответствующего купонного дохода.

В 546-й день с даты начала размещения облигаций выпуска, то есть 12.12.2008г., наступил срок выплаты по шестому купонному периоду по ставке 11% годовых, установленной эмитентом, в размере 8 226 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 9.7 Решения о выпуске ценных бумаг, просрочка исполнения обязательства по выплате очередного купона по облигациям на срок более 7 дней признается дефолтом. В случае дефолта владелец облигаций имеет право требовать номинальной стоимости облигаций и выплаты причитающегося ему купонного дохода.

Доказательств исполнения обязательств эмитентом в материалы дела не представлено, в связи, с чем ООО "Авиафинанс" обратился в суд с настоящим иском о расторжения договора и взыскании с эмитента 300 000 руб. - номинальной стоимости 300 облигаций, а также 3 798 руб. накопленного купонного дохода за период с 13.12.2008г. по 23.01.2009г. Кроме того, ссылаясь на ст. 395 ГК РФ, п. 9.7 Решения о выпуске ценных бумаг истец требует ООО "Инком-Лада" уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 124 руб. 72 коп. в связи с нарушением эмитентом сроков выплаты купонного дохода по шестому купонному периоду.

Лицами, предоставившими обеспечение исполнения обязательств по данному выпуску облигаций, в соответствии с п. 9.7, 12.1, 12.2 Решения о выпуске ценных, являются ООО "Авто Трейд", ООО "РЕГБИ", предельный размер предоставляемого обеспечения каждого из поручителей, составил 1 600 000 000 руб.

В соответствии с положениями п. 12, 12.2 Решения и выпуске ценных бумаг суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований к ООО "Регби" о выплате купонного дохода. Поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств соблюдения претензионного порядка, установленного Решением о выпуске ценных бумаг, требования к ООО "Авто Трейд" оставлены без рассмотрения согласно ст. 148 АПК РФ, в связи с чем, взыскание купонного дохода в размере 8 226 руб. подлежит в солидарном порядке с эмитента и поручителя ООО "РЕГБИ".

Кроме того, требования истца о расторжении договора облигационного займа обосновано оставлены судом без рассмотрения в порядке ст. 148 АПК РФ, поскольку истцом не соблюден претензионный порядок, установленный ст. 452 ГК РФ.

Решением о выпуске ценных бумаг в п. 9.2 предусмотрено погашение облигаций платежным агентом по поручению и за счет эмитента, функции которого выполняет ОАО "Банк Уралсиб". Эмитент берет на себя обязательство своевременно и в полном объеме переводить платежному агенту по настоящему выпуску облигаций соответствующие суммы денежных средств, необходимые для осуществления выплат по облигациям в соответствии с решением о выпуске ценных бумаг и Проспектом ценных бумаг.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала согласно пп. 3 ч. 1 ст. 1005 ГК РФ. В связи с изложенным доводы апелляционной жалобы заявителя необоснованны и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, однако ответчиком не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции.

Нарушений норм арбитражного процессуального законодательства по изложенным в жалобе доводам не установлено. Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела судом первой инстанции рассмотрено и отклонено протокольным определением от 06.04.09.

На основании изложенного, апелляционным судом не установлено оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268,269, 271, АПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2009 по делу N А40-8636/09-34-101оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Инком-Лада" без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Инком-Лада" в доход федерального бюджета 1000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Дегтярева Н.В.

Судьи

Банин И.Н. Чепик О.Б.