Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2009 г. N 09АП-3129/2009, N 09АП-5096/2009

г. Москва

Дело N А40-58667/08-138-468

10 июня 2009 г.

N 09АП-3129/2009-ГК N 09АП-5096/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 8 июня 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.

судей Крыловой А.Н., Деева А.Л.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пшечковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ООО "Перловы и Ко", Юсуповой Р.А.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2009

по делу N А40-58667/08-138-468

по иску ООО "Перловы и Ко" к Халилулиной Н.В., Мастерковой Н.Л., Камышевой С.В., Скобеевой А.А., Завадской М.А., Рязановой М.К., Дикаревой Н.В., Юсуповой Р.А.,

Галушко Ж.В., ООО "Магазин "Чай-Кофе", МИФНС N 46 по г. Москве

третьи лица: ИФНС N 8 по г. Москве, ООО "ИХ "Финам"

о признании права собственности на долю,

при участии в судебном заседании:

от истца: Кунаков Д.Ю. по дов. от 30.10.2008;

от ответчиков: от Халилулиной Н.В., Мастерковой Н.Л., Камышевой С.В., Скобеевой А.А., Завадской М.А., Рязановой М.К., Дикаревой Н.В., Юсуповой Р.А., Галушко Ж.В., МИФНС N 46 по г. Москве - не явились, извещены; от ООО "Магазин "Чай-Кофе" - Бобин М.А. по дов. от 16.04.2009;

от третьих лиц: от ИФНС N 8 по г. Москве- не явился, извещен, от ООО "ИХ "Финам" - Андреев А.Д. по дов. от 05.06.2007

УСТАНОВИЛ:

ООО "Перловы и Ко" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о признании недействительными решения общего собрания учредителей ООО "Магазин "Чай-Кофе", оформленное протоколом N 7 от 19.10.2006, о признании за ООО "Перловы и Ко" право собственности на доли ООО "Магазин "Чай-Кофе", о признании недействительным решения МИФНС N 46 по г. Москве о регистрации изменений в сведения об ООО "Магазин "Чай-Кофе" и обязании МИФНС N 46 по г. Москве внести запись о ООО "Перловы и Ко" как об участнике ООО "Магазин "Чай-Кофе".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2009 в удовлетворении исковых требований отказано полностью.

Не согласившись с принятым решением, истец и ответчик, Юсупова Р.А., подали апелляционные жалобы.

Истец просит решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2009 отменить полностью, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы истец указывает, что им были соблюдены требования, предусмотренные ст. 21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью": в адрес ООО "Магазин "Чай-Кофе" было направлено уведомление о состоявшихся уступках с приложением договоров, что подтверждается письмом от 20.05.2004 с отметкой о получении указанного письма генеральным директором ООО "Магазин "Чай-Кофе".

Юсупова Р.А. просит решение отменить, исковые требования ООО "Перловы и Ко" удовлетворить.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционных жалоб, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, 19.10.2006 было проведено внеочередное общее собрание участников ООО "Магазин "Чай-Кофе" с повесткой дня об избрании председателя и секретаря собрания, об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов, об утверждении и регистрации устава в новой редакции N 4 и учредительного договора общества в новой редакции N 4.

Истец ссылается на то, что им 17.05.2004 были заключены договоры купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Магазин "Чай-Кофе" с Халилулиной Н.В., Мастерковой Н.Л., Камышевой С.В., Скобеевой А.А., Завадской М.А., Рязановой М.К., Дикаревой Н.В., Юсуповой Р.А., Галушко Ж.В., расчет по указанным договорам между истцом и ответчиками был произведен полностью, что подтверждается выданными расписками в получении денежных средств; свою долю ООО "Перловы и Ко" никому не продавало.

Однако, как указывает истец, из полученных 30.07.2008 из ИФНС N 8 по г. Москве документов стало известно, что ООО "Магазин "Чай-Кофе" внесены изменения в учредительные документы, согласно которым участниками уставного капитала общества являются Халилулина Н.В., Мастеркова Н.Л., Камышева С.В., Скобеева А.А., Завадская М.А., Рязанова М.К., Дикарева Н.В., Юсупова Р.А., Галушко Ж.В. каждая с долей по 0,222% и ООО "ИХ "Финнам" с долей размером 98%, вместе с тем истец не был извещен о данном собрании участников общества, участие в указанном собрании не принимал, таким образом, решение общего собрания участников общества, оформленные протоколом N 7 от 19.10.2007 о внесении изменений в устав и учредительный договор, являются незаконными.

В соответствии со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенный или оспариваемых и законных интересов, таким образом любой иск должен быть направлен на защиту нарушенных прав и интересов обратившегося в суд лица.

Согласно ст. 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований данного закона, иных правовых актов РФ, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения, такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении.

В соответствии со ст. 65 ГК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, но которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что им во исполнение ст. 21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в адрес ООО "Магазин "Чай-Кофе" было направлено уведомление о состоявшихся уступках доли в уставном капитале общества, что подтверждается письмом от 20.05.2004 с отметкой о получении данного письма ООО "Магазин "Чай-Кофе" за подписью генерального директора за подписью генерального директора Терехина А.Ю. (л.д. 50 том 5).

Обстоятельства, свидетельствующие о приобретении истцом долей общества были предметом судебного разбирательства в рамках рассмотрения Арбитражным судом дела N А40-72338/07-57-541.

В решении по указанному делу от 06.03.2007 представленное истцом письмо суд может считать бесспорным доказтельством уведомления ООО "Магазин "Чай-Кофе" о приобретении ичтцом долей, поскольку не содержит надлежащий отметки в его получении уполномоченным лицом ООО "Магазин "Чай-Кофе", доказательства того, что истец уведомил непосредственно исполнительный орган ООО "Магазин "Чай-Кофе" о приобретении долей общества и представил в подтверждение этого надлежащие документы в материалах дела отсутствуют и суду не представлены.

В соответствии со ст.16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В суде апелляционной инстанции представителем ООО "Магазин "Чай-Кофе" было заявлено ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы подписи генерального директора Терехина А.Ю. на уведомлениях о состоявшейся уступке долей в уставном капитале, направленных ответчиками (физическими лицами) в адрес ООО "Магазин "Чай-Кофе".

Истец поддержал заявленное ходатайство, указал, что им будет представлен оригинал письма, подписанного Терехиным А.Ю.

В судебным заседаниях 01.06.2009, 03.06.2009, 08.06.2009 оригинал данного письма представлен не был, при этом представитель истца указал, что таковой у него имеется, однако представлен быть не может в связи с необходимостью представления в иные процессы.

В удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы судом апелляционной инстанции отказано, поскольку истец не представил оригиналы уведомлений, необходимых для проведения почерковедческой экспертизы.

Допрошенный в качестве свидетеля Терехин А.Ю. после изучения копии письма от 20.05.2004 пояснить обстоятельства получения им уведомлений о приобретении долей не смог в связи с давностью происшедшего события, однозначных выводов о наличии его подписи на письме также не сделал.

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст.4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Ввиду отсутствия в материалах дела бесспорных доказательств, подтверждающих статус истца как участника ООО "Магазин "Чай-Кофе" и, соответственно, права заявителя на обжалование решений общего собрания учредителей, при том, что затребованные судом подлинные уведомления ООО "Магазин "Чай-Кофе", подтверждающие извещение общества о приобретении истцом доли, в суд представлены не были, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Принимая во внимание положения указанных норм материального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что доводы истца и ответчика, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст.266,268,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2009 года по делу N А40-58667/08-138-468 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

А.М. Елоев

Судьи

А.Н. Крылова А.Л. Деев