Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2009 г. N 09АП-8992/2009

г. Москва

Дело N А40-86913/08-50-803

10.06.2009

N 09АП-8992/2009-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 09.06.2009.

Постановление изготовлено в полном объеме 10.06.2009

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Сафроновой М.С.,

судей Нагаева Р.Г., Яковлевой Л.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красиковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "П.А.А.П. ГРУП" на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2009

по делу N А40-86913/08-50-803, принятое судьей Васильевой И.А.,

по иску ГУВД по г. Москве к ООО "П.А.А.П. ГРУП" к ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании ущерба,

при участии в судебном заседании:

от истца -Литвинова О.Е. по дов. от 27.12.2008 N 1/329,

от ООО "П.А.А.П. ГРУП" - Фахреева Ю.Л. по дов. от 08.06.2009,

от ОАО "АльфаСтрахование" - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2009 в пользу ГУВД по г. Москве взыскано с ООО "П.А.А.П. ГРУП" страховое возмещение в сумме 29 389, 27 руб. и с ОАО "АльфаСтрахование" - 10 214, 55 руб.

ООО "П.А.А.П. ГРУП" не согласился с принятым судом решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить: отменить решение в части взыскания денежных средств с ООО "П.А.А.П. ГРУП". В обоснование доводов указало, что судом необоснован размер произведенного с него взыскания.

В судебном заседании ответчик доводы апелляционной жалобы поддержал. Представитель ОАО "АльфаСтрахование", надлежаще извещенного о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Законность и обоснованность решения суда проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

Материалами дела установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки "Форд Мондео", государственный регистрационный знак А181199, принадлежащий ГУВД по г. Москве. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, постановлению по делу об административном правонарушении от 19.12.2006 виновным в ДТП признан водитель Пантелеев П.А., управлявший автомобилем марки "Фольксваген Фаетон", принадлежащим ООО "П.А.А.П. ГРУП", государственный регистрационный знак У819ОЕ177.

В материалы дела представлены экспертные заключения ООО "Фемида-Л.А." от 26.01.2007 N 25-54.1, от 14.02.2007 N 25-54.1, от 16.03.2007 N 25-54.1 (л.д. 73-98), согласно которым предварительная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего истцу, составила 109 785, 28 руб.

Истцом заключен государственный контракт от 10.09.2007 N 1012/186Б с ЗАО "Нью-Йорк Моторс-Москва" на осуществление ремонта автомобиля (л.д. 46-49). Согласно заказу-наряду N ФН-0090370, составленному ЗАО "Нью-Йорк Моторс-Москва", общая стоимость ремонта поврежденного автомобиля составила 147 107, 74 руб. (20-21). На указанную сумму ЗАО "Нью-Йорк Моторс-Москва" в адрес ГУВД по г. Москве выставлена счет-фактура от 28.05.2007 N 27700 (л.д. 19), составлен реестр изменений денежных средств за ремонт и техническое обслуживание автотранспорта ГУВД г. Москвы, подписанный сторонами названного контракта (л.д. 21).

Кроме того, истцом заключен государственный контракт с ООО "КиТ" от 06.02.2007 N 227Б на осуществление работ по изготовлению и нанесению, а также снятию цветографических комплектов на служебный автотранспорт ГУВД по г. Москве (л.д. 100-103). В соответствии с данным контрактом для истца выполнены работы по спецоклейке автомобиля, что подтверждает наряд-заказ от 17.04.2007 N 72-227Б Окл.: наклейка полосы на переднее крыло, переднюю дверь, заднюю дверь, герба, иных реквизитов (л.д. 23). Стоимость этих работ составила 2 281, 53 руб.

Итого общая суммы выполненных ремонтных работ составила 149 389, 27 руб.

Принадлежащий истцу автомобиль был застрахован в ОАО "АльфаСтрахование", которым произведена выплата истцу определенной названными экспертными заключениями суммы 109 785 руб.

Истец обратился с иском в суд за выплатой остальной суммы стоимости ремонта.

Согласно ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

На основании данной нормы суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что с ОАО "АльфаСтрахование" подлежит взысканию разница между предельной суммой страхового возмещения по договору ОСАГО и выплаченной суммой, которая составляет 10 214, 72 руб. Данная сумма взыскана судом с ОАО "АльфаСтрахование" и решение суда этим ответчиком не обжалуется.

П. 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В связи с этим суд первой инстанции правомерно взыскал с ООО "П.А.А.П. ГРУП" как лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии, оставшуюся сумму понесенных истцом убытков - 29 389, 27 руб.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что сумма ущерба определена экспертными заключениями ООО "Фемида-Л.А.", не может быть принят судом, поскольку данными заключениями определена предварительная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, что непосредственно следует из содержания заключений. Извещение о дорожно-транспортном происшествии содержит указание на наличие скрытых повреждений (л.д. 9). В справке о дорожно-транспортном происшествии перечислены только видимые повреждения (л.д. 7).

Виновность ООО "П.А.А.П. ГРУП" в причинении ущерба истцу материалами дела подтверждена.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом суммы понесенного ущерба и его связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием.

Суд первой инстанции полно и правильно установил обстоятельства по делу, дал им правильную правовую оценку. Нормы процессуального права судом не нарушены. Решение суда законно и обоснованно. Оснований к его отмене нет.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266-271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2009 по делу N А40-86913/08-50-803 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Р.Г. Нагаев Л.Г. Яковлева