Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2009 г. N 09АП-9008/2009

г. Москва

Дело N А40- 96645/08-41-928

10 июня 2009 г.

N 09АП-9008/2009-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 09.06.2009г.

Постановление изготовлено в полном объеме 10.06.2009г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кольцовой Н.Н.

судей Крекотнева С.Н., Порывкина П.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергиной Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2009 г.

по делу N А40-96645/08-41-928, принятое судьёй Нечаевым С.В.

по иску (заявлению) Министерства обороны Российской Федерации

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Научно- исследовательский институт информационных технологий (ФГУП "НИИИТ")

о взыскании неосвоенного аванса по государственному контракту

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) Шайков Д.Н. по доверенности N 238/1/1Д-501 от 12.12.2008 г.

от ответчика (заинтересованного лица) Неунывалов Д.В. по доверенности от 26.05.2008 г., Турлаков А.П. по доверенности N 276 от 13.03.2009 г.

УСТАНОВИЛ

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось Министерство обороны Российской Федерации с иском к ФГУП "НИИИТ" о возврате 10 646 800 руб., составляющих сумму аванса по государственному контракту от 13 июня 2007 года N 74072.

Решением суда от 01.04.2009 г. в удовлетворении требования отказано. При этом суд исходил из того, что в данном случае нормы главы 60 ГК РФ не подлежат применению и оснований для возмещения аванса не имеется.

С решением суда не согласился истец - Министерство обороны Российской Федерации и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что Минобороны России в соответствии с п.8 раздела III договора, в котором предусмотрена возможность фактически отказаться от исполнения госконтракта в одностороннем порядке, отказалось выполнять условия госконтракта N 74072 и расторгло его.

Ответчик возражает против удовлетворения апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения. Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Судом апелляционной инстанции дело рассмотрено в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ. Оснований для отмены или изменения решения суда не установлено.

Как следует из материалов дела, Минобороны России и ФГУП "НИИИТ" заключен государственный контракт от 13 июня 2007 года N 74072.

По указанному контракту ответчик обязался выполнить опытно-конструкторскую работу в срок до 31.10.2008.

Дополнительным соглашением от 29 июня 2007 года к контракту срок выполнения работ продлен до 31.12.2008 и предусмотрено, что срок начала работ уточняется после получения ответчиком задела и технических средств (стендов и др. тех. средств изготовленных в ходе выполнения других опытно - конструкторских работ).

Во исполнение условий контракта платежными поручениями N 8041648240 о N 8041651240, N 8041649240, N 8041650240 от 26.12.2007 г. Минобороны России перечислило ФГУП "НИИИТ" 10 646 800 рублей в качестве аванса.

В пункте 8 контракта сторонами определено право государственного заказчика полностью или частично отказаться от выполнения обязательств по контракту с возмещением фактических затрат исполнителю, а также прекращать действие контракта, если дальнейшее проведение ОКР стало неактуальным.

Минобороны России, направил ФГУП "НИИИТ" письмо от 26 февраля 2008 года исх. N 250/5/775 о расторжении государственного контракта от 13 июня 2007 года N 74072 в одностороннем порядке на основании п.8 контракта.

На основании п.3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с п.8 ст.9 Федеральным законом "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" расторжение государственного или муниципального контракта допускается исключительно по соглашению сторон или решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

Как правильно установлено судом первой инстанции расторжение государственного контракта в одностороннем порядке путем направления исполнителю уведомления о расторжении контракта не соответствует Федеральному закону "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".

Принимая во внимание, что предусмотренный п.8 ст.9 Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" порядок расторжения государственного контракта от 13 июня 2007 года N 74072 не был соблюден, данный государственный контракт считается действующим.

При изложенных обстоятельствах, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ. В соответствии со ст. 333.37 НК РФ в редакции Федерального закона от 25.12.2008г. N 281-ФЗ истец освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2009 г. по делу N А40-96645/08-41-928 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Н.Н. Кольцова

Судьи

П.А.Порывкин С.Н.Крекотнев