Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2009 г. N 09АП-8967/2009

г. Москва

Дело N А40-81364/08-5-796

11 июня 2009 г.

N 09АП-8967/2009-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июня 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

судей: Седова С.П., Птанской Е.А.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим Яремчук Л.А.

Рассмотрев в открытом (закрытом) судебном заседании апелляционную жалобу ОСАО "Ингосстрах"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2009 г.

по делу N А40-81364/08-5-796, принятое судьёй Тарасовым Н.Н.

по иску (заявлению) ЗАО "Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ"

к ОСАО "Ингосстрах"

о взыскании ущерба в порядке суброгации и неустойки.

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): Бабакина Л.А. паспорт 4508 248824, выдан 17.11.2005 года, по доверенности N АГ 03-95 от 11.03.2009 года.

от ответчика (заинтересованного лица): не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ

ЗАО "Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОСАО "Ингосстрах" в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного в связи причинением ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 16 431,70 руб., а также неустойки за просрочку исполнения обязательств в сумме 15 840 руб..

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 10.03.2009 года с ответчика в пользу истца взыскан ущерб в порядке суброгации в размере 13 079,86 руб., пени за просрочку исполнения обязательств в размере 1 726,54 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 592,26 руб.. В удовлетворении остальной части требований ЗАО "Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ" отказано.

Не согласившись с принятым решением, ОСАО "Ингосстрах" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, указывая на то, что при определении размера расходов на восстановительный ремонт не учтен износ частей, узлов, агрегатов и деталей транспортного средства, неправомерно взыскана неустойка, не учтена вина другого участника ДТП Коньшиной А.В., а также на то, что ОСАО "Ингосстрах" перечислило истцу до обращения в суд платежным поручением N 587654 от 12.11.2008 года сумму страхового возмещения в размере 6 539,93 руб..

В суде апелляционной инстанции представитель истца с жалобой ответчика не согласился, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда подлежит изменению в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (п.1 ч.1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При исследовании материалов дела установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.03.2008 года, были причинены механические повреждения автомобилю марки "Мицубиси Лансер", регистрационный знак Х107ЕН 177, под управлением Медяковой Е.Ю., принадлежащему на праве собственности Медякову А.В., застрахованному ЗАО "Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ" по полису страхования N 2869-6-01 от 10.04.2006 года.

Дорожно-транспортное происшествие и причинение механических повреждений автомобилю марки "Мицубиси Лансер" произошло в результате нарушения Ивановым А.П., управлявшим автомобилем марки "Нисан Навара" регистрационный знак Х992НК 150, принадлежащем Фролову Н.Л., пункта 8.5. Правил дорожного движения РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 18.03.2008 года, справкой об участи в дорожно-транспортном происшествии от 18.03.2008 года, протоколом 77 АН N 148403 по делу об административном правонарушении от 18.03.2008 года, постановлением 99 ХА N 0185539 от 18.03.2008 года по делу об административном правонарушении.

Гражданская ответственность Фролова Н.Л. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО "Ингосстрах" - страховой полис ААА N 0134805846.

Наличие повреждений, стоимость восстановительного ремонта в размере 13 079,86 руб. подтверждается актом осмотра транспортного средства от 15.04.2008 года N 0695-04.08 и от 05.06.2008 года N 6302-06.08, калькуляцией N 6302-06.08 от 09.06.2008 года, заказ-нарядом N ГТМ012094 от 26.06.2008 года, счет- фактурой N ГТЭ0001898 от 26.06.2008 года, счетом на оплату N ГТЭ0001417 от 26.06.2008 года.

ЗАО "Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ" оплатило фактическую стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, что подтверждается платежным поручением N 882 от 07.08.2008 года.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий. Обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют им на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 названного Кодекса).

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания ущерба, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что к ЗАО "Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ" перешло право требования возмещения вреда непосредственно к страховщику в пределах выплаченной суммы в порядке ст. 965 ГК РФ.

Является необоснованным довод ответчика о неправомерности расчета ущерба без учета износа деталей, поскольку Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не предусматривает ограничений страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество потерпевшего в момент аварии. Подобное ограничение противоречило бы положению гражданского законодательства о полном возмещении убытков вследствие повреждения имущества потерпевшего, поскольку необходимость расходов, которые он должен будет произвести для восстановления имущества, вызвана причинением вреда.

Принимая во внимание, что ответчиком в добровольном порядке выплачено страховое возмещение в размере 6 539,93 руб., что подтверждается представленным платежным поручением N 587654 от 12.11.2008 года, и со стороны истца в суде апелляционной инстанции не оспаривалось, то взыскание судом первой инстанции с ответчика суммы 13 079,86 руб., пени в сумме 1 726,54 руб. за просрочку исполнения обязательств, и расходов по уплате государственной пошлины по заявлению в сумме 592,26 руб., неправомерно.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч.2 ст.13 ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 настоящего закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

С учетом периода просрочки с 19.09.2008 года (дата получения документов ответчиком 19.08.2008 года+30дней, л.д.59), частичной выплаты страхового возмещения 12.11.2008 года в размере 6 539,93 руб., ставки рефинансирования ЦБ РФ -11%, действующей на момент возникновения денежного обязательства ответчика, размер пени составил 1 381,22 руб.:

с 19.09.2008 года по 11.11.2008 года -54 дня (13 079,86 руб.х 11%/75х54)=1 035,92 руб.;

с 12.11.2008 года по 17.12.2008 года -36 дней (6 539,93 руб.х11%/75х36)=345,30 руб.;

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110,176, 266-269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2009 г. по делу N А40-81364/08-5-796 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции.

Взыскать ОСАО "Ингосстрах" в пользу ЗАО "Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ" в возмещение ущерба в порядке суброгации 6 539,93 руб., пени за просрочку исполнения обязательства в размере 1 381,22 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины по заявлению в сумме 316,84 руб..

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ЗАО "Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ" в пользу ОСАО "Ингосстрах" расходы по уплате государственной пошлине по апелляционной жалобе в сумме 465,02 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Л.А.Яремчук

Судьи

Е.А.Птанская С.П.Седов