Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2009 г. N 09АП-8805/2009

г. Москва

N А40-78399/08-59-632

"15" июня 2009 г.

N 09АП-8805/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена: 08.06.2009 г.

Полный текст постановления изготовлен: 15.06.2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи: А. Н. Крыловой,

судей: А.М. Елоева, А.Л. Деева,

при ведении протокола судебного заседания Пшечковой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу УВД ПО ЮЗАО г. Москвы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2009 г. по делу N А40-78399/08-59-632

принятое судьёй судьёй Назаренковым Д.Е.

по иску ООО "ИмпексСтройГрупп" к УВД ПО ЮЗАО г. Москвы об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

при участии:

от истца: Ионцев М.Г.,

от ответчиков: Кашин И.С.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИмпексСтройГрупп" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к УВД ПО ЮЗАО г. Москвы об истребовании имущества в виде компьютерных (системных) блоков АРМ инв. N 00003019, остаточной стоимостью 3.419 руб. 50 коп. и АРМ инв. N 00003044, остаточной стоимостью 8.756 руб. 91 коп. из чужого незаконного владения - в пользу ООО "ИмпексСтройГрупп".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 марта 2009 г. иск удовлетворен в полном объеме.

Не соглашаясь с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт.

По мнению заявителя, суд нарушил нормы материального и процессуального права. Суд сделал неверный вывод о неправомерности нахождения имущества у ответчика.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал. Вместе с тем, пояснил, что истребуемое имущество уже передано истцу по акту приёма передачи от 27. 04. 2009 года (копия акта приобщена к материалам дела).

Представитель истца, доводы апелляционной жалобы не признал. Обжалуемый судебный акт считает законным и обоснованным, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав позиции сторон в порядке ст. ст. 266-268 АПК РФ, суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Удовлетворяя и исковые требования, суд первой инстанции установил следующие обстоятельства.

02.04.2008 г. в помещениях, занимаемых истцом, по адресу г. Москва, ул. Бочкова, д. 11, сотрудниками милиции ответчика на основании акта были изъяты оригиналы документов, содержащие сведения о финансово-хозяйственной деятельности истца, и два системных блока персональных компьютеров - инв. N 00003019, инв. N 00003044.

Данное имущество удерживается ответчиком более 6 месяцев без каких-либо законных оснований.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается право собственности истца на указанное имущество, а также факт неправомерного удержания имущества ответчика.

Вывод о неправомерном удержании истребуемого имущества основан на правильном применении ст. 11 п. 25 Закона "О милиции".

Применение статей 209, 301 ГК РФ соответствует предмету исковых требований.

Довод апелляционной жалобы о неверном выводе суда касательно неправомерности удержания имущества ответчиком не опровергнут конкретными правовыми нормами.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебного акта не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266-268, 271, п. 1 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2009 г. по делу N А40-78399/08-59-632 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Крылова

Судьи

А.М. Елоев А.Л. Деев