Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2009 г. N 09АП-8812/2009

г. Москва

N А40-94227/08-111-476

"15" июня 2009 г.

N 09АП-8812/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена: 08.06.2009г.

Полный текст постановления изготовлен: 15. 06. 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи: Крыловой А.Н.,

судей: А.Л.Деева., А.М. Елоева

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.С.Пшечковой.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТК Неоторг" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2009 г. по делу N А40-94227/08-111-476, принятое судьёй М.С. Огородниковым

по иску ООО "Ярославский печатный двор" к ООО "ТК Неоторг" о взыскании 54 400р. - основного долга и 3972р.43к. - процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца: не явился, извещен.,

от ответчика: не явился, извещен.,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО "Ярославский печатный двор" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ТК Неоторг" о взыскании 54 400р. - основного долга и 3972р.43к. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании исковых требований истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции.

Решением Арбитражного суда г. Москвы исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не соглашаясь с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, решение суда первой инстанции незаконно и необоснованно, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Товарная накладная не является доказательством поставки товара, так как подписана не уполномоченным действовать от имени истца, лицом.

Суд, руководствуясь ст.156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомлённых о дате и времени рассмотрения дела апелляционным судом.

Повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, а именно из товарной накладной истец поставил ответчику листовки шести видов в количестве 120000 штук по цене 0,38 руб/шт. на общую сумму 54400руб., при этом факт получения листовок подтверждается подписью представителя ответчика, скрепленной печатью.

Установлено, что истец выставил ответчику счет N 709 от 04.03.2008г. на сумму 54400 руб. и передал счет-фактуру N 765 от 17.03.2008г.

Доказательств оплаты ответчиком задолженности не представлено.

На основании ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи.

Таким образом, требование истца о взыскании суммы основного долга по указанным договорам поставки законно и обосновано.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Сумма процентов начисленных истцом составила 3 972р.43к.

Расчет процентов истцом представлен и судом принят.

Что касается довода истца о том, что товарная накладная подписана не уполномоченным действовать от имени истца, лицом, на основании чего у ответчика не наступила обязанность по оплате товара, то данный довод судом не принят согласно ст. 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом первой инстанции фактические обстоятельства установлены верно, изучены и приняты во внимание все обстоятельства имеющие значение для рассмотрения дела.

Оснований для отмены или изменения судебного решения не имеется.

Доводы, изложенные ответчиком в апелляционной жалобе несостоятельны.

Руководствуясь ст. ст. 266-268, 271, п. 1 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2009 г. по делу N А40-94227/08-111-476 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ТК Неоторг" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1000 (одной) тысячи рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Крылова

Судьи

А.Л. Деев А.М. Елоев