Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2009 г. N 09АП-1158/2006

город Москва

Дело N А40-54185/04-132-95

10 июня 2009 г.

N 09АП-1158/2005-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Кузнецовой И.И.

Судей: Смирнова О.В., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чигриной С.Ф. Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Торговый дом "Лэйб"на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2004 года по делу N А40-54185/04-132-95 , принятое судьёй Мишустиной И.Н.

по иску ООО "Торговый дом "Лэйб"

к Землянухину Н.В., ООО "Торговая фирма "АС-ТОР"

о переводе прав и обязанностей покупателя по договорам и признании недействительным решения участника общества N 1 от 30.07.2004г.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчиков: от Землянухина Н.В. - Агрба Н.И.

ООО "Торговая фирма "АС-ТОР" - Агрба Н.И.

УСТАНОВИЛ

ООО "Торговый дом "Лэйб" обратилось с иском к Землянухину Н.В., ООО "Торговая фирма "АС-ТОР" о переводе прав и обязанностей покупателя по договорам купли-продаже долей в уставном капитале ООО"Торговая фирма "АС-ТОР", в соответствии с которыми Землянухин приобрел 52.96% по договору купли-продажи от 06.04.2004г с Ермаковой Е.В.; 0,24% - по договору от 18.05.2004г с Красиловой О.А.; 9,5% по договору от 14.06.2004г с Донадзе В.И., а также о признании недействительным решения N 1 от 30.07.2004г единственного участника общества Землянухина об изменении состава участников в связи с приобретением Землянухиным Н.В. указанных долей и выходом из состава участников ООО "ТД "Лейб" , внесение изменение в Устав, изменение местонахождения Общества, избрания руководителя Общества.

Решением арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2004 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В обоснование ссылается, что решение суда незаконное и необоснованное, принято с нарушением норм материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В апелляционной инстанции производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-3431/04-С16-С17.

После вступления судебного акта в законную силу производство по делу возобновлено 19.04.2009г.

Истец в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, представителей не направил.

Дело рассматривается в отсутствие представителей истца на основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель Землянухина Н.В. и ООО "Торговая фирма "АС-ТОР" просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Полагает, что вступившими в законную силу судебными актами и приговором Симоновского районного суда ЮАО г Москвы от 25.12.2008г установлены обстоятельства, подтверждающие безосновательность требований ООО "ТД "Лейб" по указанному делу.

Проверив в порядке ст. ст.266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Девятый арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела и судебных актов, в том числе приговора Симоновскго суда от 25.12.2008года следует, что участниками "АС-ТОР" на январь 2004 года являлись ООО "ТД "Лейб" с долей участия 36,3%, Ермакова Е.В.- 53.96%; Красилова О.А.- 0,24%; Донадзе В.И. - 9,5%.

10 февраля 2004 г. Ермакова Е.В. подарила 1% Землянухину Н.В.

Являясь участником общества, Землянухин Н.В. совершил сделки по приобретению долей участия у Ермаковой Е.В., Красиловой О.А., Донадзе В.И.

В результате совершенных сделок Землянухин Н.В. приобрел 63,7% в уставном капитале ООО "АС-ТОР".

На конец июня 2004 г. участниками ООО "ООО "Торговая фирма "АС-ТОР" являлись: Землянухин Н.В.- 63,7% и ООО "ТД "Лейб" -36,3%.

Решением Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-3431/04-С16-С17, признавшим недействительным решение общего собрания ООО "ООО "Торговая фирма "АС-ТОР" от 18.05.2004г указанные обстоятельства подтверждены. Обстоятельства законности приобретения Землянухиным Н.В. долей участия по спорным договорам купли-продажи установлены и приговором Симоновского районного суда ЮАО г Москвы от 25.12.2008г

В соответствии со ст.69 АПК РФ указанные обстоятельства не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего спора.

В соответствии с п. 8.4 Устава ООО "Торговая фирма "АС-ТОР" согласие Общества или других участников на совершение сделки по уступке доли другим участником Общества не требуется.

В связи с чем, вывод суда о том, что оспариваемые сделки совершены Землянухиным Н.В., как участником общества, соответствует закону и Уставу, является правомерным.

Требования истца о переводе прав и обязанностей участника Общества по спорным договорам купли-продажи удовлетворению не подлежат.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания недействительным решения N 1 от 30.07.2004г единственного участника общества Землянухина Н.В., который на момент принятия указанного решения приобрел у Общества ранее принадлежащую ООО ТД"Лейб" долю участия в размере 36,3% по договору купли-продажи от 30.07.2004г

Доля перешла Обществу на основании уведомления ООО ТД "Лейб" от 20.07.2004г, подписанного генеральным директором Бударковым П.В. о выходе ООО ТД "Лейб" из состава участников Общества.

Доводы истца о том, что на момент подписания уведомления Бударков П.В. не являлся генеральным директором Общества не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным Приговором Симоновского районного суда ЮАО г Москвы от 25.12.2008г

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Иных доводов, опровергающих легитимность Бударкова П.В. на момент уведомления ООО "АС Тор" о выходе ООО ТД "Лейб" из состава участников Общества истцом не приведено, в материалы дела не представлено. Сделка купли-продажи доли не оспорена.

С учетом изложенного отсутствуют правые основания для признания недействительным решения N 1 от 30.07.2004г единственного участника общества Землянухина Н.В.

Судебная коллегия считает, что обжалуемое решение суда первой инстанции соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.156, 176, 266-268, 271, п.1 ст.269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2004 года по делу N А40-54185/04-132-95 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

И.И.Кузнецова

Судьи

Е.Е.Мартынова О.В.Смирнов