Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2009 г. N 09АП-7696/2009

г. Москва

Дело N А40-78889/08-58-741

11 июня 2009 г.

N 09АП-7696/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 11 июня 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: В.Р. Валиева,

судей: И.В. Разумова, Н.В. Лаврецкой

При ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Авериной

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Производственная строительная организация "ПромСтройСервис" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2009г. по делу N А40-7889/08-58-741,

принятое судьей О.Н. Семикиной

по иску ДОАО "Спецгазавтотранс"

к ответчику ООО "Производственная строительная организации "ПромСтройСервис"

о взыскании 473 020 руб. 70 коп.

При участии:

от истца, ответчика - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось Специализированное ремонтно-строительное управление ДОАО "Спецгазавтотранс" с иском о взыскании с ООО "Производственная строительная организация "ПромСтройСервис" задолженности в размере 473 020 руб. 70 коп.

Дело в суде первой инстанции рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Решением суда первой инстанции от 25.02.2009г. по делу N А40-7889/08-58-741 иск удовлетворен в полном объеме.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверена в порядке ст. 266, 268 АПК РФ, в связи с апелляционной жалобой ответчика, в которой он просит оспариваемое решение как незаконное и необоснованное отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ДОАО "Спецгазавтотранс".

В жалобе заявитель указывает, что не заключал с истцом договора N 515-07 от 25.04.2007г. на основании которого были заявлены исковые требования. Между истцом и ответчиком был подписан договор оказания услуг б/н от 25.04.2007г., срок действия которого истек 30.12.2007г. Обязательства по оплате оказанных услуг в период действия этого договора исполнены ответчиком в полном объеме.

Надлежаще извещенный о времени и месте слушания апелляционной жалобы ответчик своих представителей в судебное заседание не направил, доводов апелляционной жалобы не поддержал, истец также в заседание не прибыл, представив отзыв, в котором возражал против удовлетворения жалобы. В связи с чем, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Проверив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с главой 34 АПК РФ, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что 25.04.2007г. между Специализированным ремонтно-строительным управлением ДОАО "Спецгазавтотранс" (истец, исполнитель) и ООО "Производственная строительная организация "ПромСтройСервис" (ответчик, заказчик) был заключен договор на оказание услуг N 515-07 (л.д.7-8), согласно условиям которого исполнитель обязуется предоставить места для проживания в вагон-домиках и услуги бани на Ванкорском месторождении, а заказчик обязуется оплачивать указанные услуги в установленном договором размере.

Согласно п. 3.1 договора стоимость оказания услуг определена прейскурантом исполнителя из расчета на 1 человека: сутки проживания - 335 руб. без НДС (395 руб. 30 коп. с НДС); разовые услуги бани - 120 руб. без НДС (141 руб. 60 коп. с НДС).

Как предусмотрено п. 3.3 договора, расчеты за оказанные услуги производятся заказчиком в течение 5-и рабочих дней с момента предъявления исполнителем счета для оплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истцом услуги ответчику были оказаны надлежащим образом, что подтверждается актами и счетами фактурами, а также ведомостью на проживание работников и списком посещавших баню с 15 по 25.09.2007г. (л.д. 9-24).

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг исполнил частично, в связи с чем, задолженность составила 473 020 руб. 70 коп.

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии N 446/26 от 15.05.2008г. и N 834/26 от 12.09.2008г. с требованием оплатить оказанные услуги, однако ответа на претензии не поступило.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Учитывая, что ответчик доказательств оплаты оказанных истцом услуг в суд не представил, задолженность подтверждена представленными по делу доказательствами, требования истца обоснованно признаны судом первой инстанции подлежащими удовлетворению в размере 473 020 руб. 70 коп.

Наличие на экземпляре договора на оказание услуг от 25.04.2007г.,представленном истцом, внутренней регистрации истца за N 515-07 не является основанием для признания указанного договора недействительным или незаключенным.

Довод ответчика о прекращении между сторонами договорных отношений после 30 декабря 2007 г. не может быть принят во внимание, так как ответчиком подписаны предъявленные ко взысканию в настоящем иске акты N 2-000048 от 31.01.2008г., N 2-000082 от 29.02.2008г. со ссылкой на договор б/н /515-07 от 26.04.07г. (то есть в том числе и по регистрации истца).

Таким образом, подписав указанные акты стороны фактически в письменной форме в порядке ч.3 ст.434, ч.3 ст.438 ГК РФ путем акцепта оферты продлили срок действия договора до 29.02.2008г. включительно.

Оценивая единственный неподписанный ответчиком акт N 2-000482 от 29.10.2007г. на сумму 82 060руб. без НДС, 96 830, 80руб. с НДС (л.д. 15), судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности его принятия ко взысканию судом первой инстанции, поскольку данный акт составлен на основании списка командированных работников ответчика, посещавших баню и ведомости на проживание работников ответчика (л.д. 17,18), заверенных в свою очередь печатью ответчика и подписью его представителя.

Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований ДОАО "Спецгазавтотранс" в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266- 268, ч.1 ст. 269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 февраля 2009 г. по делу N А40-7889/08-58-741 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

В.Р. Валиев

Судьи

И.В. Разумов Н.В. Лаврецкая