Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2009 г. N 09АП-8839/2009

город Москва

Дело N А40-96292/08-155-804

15 июня 2009 г.

N 09АП-8839/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.

судей Красновой С.В., Савенкова О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Спиридоновым Н.А.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство" на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2009, принятое судьей Беспаловой Ю.Н. по делу N А40-96292/08-155-804 по иску МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство" к ООО "СУ-85" о взыскании задолженности в размере 161 539 руб. 46 коп.

при участии:

от истца: Тюнникова Ю.А. по доверенности от 16.01.2009 N 45/1-13

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "СУ-85" о взыскании долга по арендной плате и оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 161 539 руб. 46 коп. по договорам коммерческого найма общежития от 15.10.2007 N N 64, 68.

Решением от 31.03.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

При этом суд руководствовался статьями 53, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, 32, 40, 42 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Суд первой инстанции исходил из того, что спорные договоры не подписаны уполномоченным лицом ответчика.

Не согласившись с решением от 31.03..2009, МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство" подало апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение отменить.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

ООО "СУ-85", извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства своего представителя в суд не направило.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке части 3 статьи 156, статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в нем доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик нарушает условия договоров от 15.10.2007 N N 68, 64 в части внесения арендной платы и жилищно-коммунальных услуг в размере 161 539 руб. 46 коп.

В обоснование исковых требований истец представил в материалы дела договор от 15.10.2007 N 64 коммерческого найма общежития, состоящего из двухкомнатной квартиры по адресу: Московская обл., г. Протвино, ул. Московская, дом 5а, кв. 36, общей площадью 61, 2 кв.м., сроком с 01.07.2007 по 30.11.2007, между истцом и ответчиком. Данный договор со стороны ответчика подписал генеральный директор Буянов Ю.Н. (л.д.21).

Кроме того, в материалы дела представлен договор от 15.10.2007 N 68 коммерческого найма общежития, состоящего из трех двухкомнатных квартир и двух однокомнатных квартир по адресу: Московская обл., г. Протвино, микрорайон БТС, дом 1 а, кв. 2 общей площадью 46,6 кв.м., дом 1а, кв.3 общей площадью 46,6 кв.м., дом 3а, кв.3 общей площадью 46,6 кв.м.. дом 3а, кв. 1 общей площадью 35,6 кв.м., дом 6а, кв.8 общей площадью 32,9 кв.м., сроком с 01.09.2007 по 30.11.2007.

В вводной части данного договора указан генеральный директор ответчика - Харченко Б.К., однако договор подписан Буяновым Ю.Н. (л.д.20).

В соответствии с положениями статей 32 и 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества. Единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 09.06.2008 N 235793/2008 генеральным директором ответчика является Харченко К.Б.

Ни в суде первой инстанции, ни в Девятом арбитражном апелляционном суде истец не представил доказательства, свидетельствующие о том, что на момент подписания договоров от 15.10.2007 N N 68, 64, на основании которых заявлены исковые требования, Буянов Ю.Н. был генеральным директором ответчика.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции принял правильное решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Довод заявителя о том, что в качестве доказательства заключения договоров коммерческого найма общежития от 15.10.2007 N 68 и N 64, представлены Акты о фактическом проживании граждан, подлежит отклонению, поскольку указанные Акты не являются допустимым доказательством в соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствующим о том, что спорные договоры подписаны уполномоченным лицом со стороны ответчика.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения правильно применил нормы материального права, не допустил нарушений норм процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство" по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2009 по делу N А40-96292/08-155-804 оставить без изменения, апелляционную жалобу МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий-судья

М.Д.Ядренцева

Судьи

С.В.Краснова О.В.Савенков