Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2009 г. N 09АП-8747/2009

г. Москва

Дело N А40-1949/09-126-7

15 июня 2009 г.

N 09АП-8747/2009-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Е.А. Солоповой

Судей Т.Т. Марковой, Н.О. Окуловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного

заседания А.Н.Красиковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чите и Читинском районе Забайкальского края

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2009

по делу N А40-1949/09-126-7, принятое судьей Е.Л.Малышкиной

по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чите и Читинском районе Забайкальского края

к ООО "Предприятие "Центр Строй Групп"

о взыскании недоимки по страховым взносам

при участии в судебном заседании:

от заявителя - не явился, извещен

от заинтересованного лица - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чите и Читинском районе Забайкальского края (далее - заявитель, Управление Пенсионного фонда) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с ООО "Предприятие "Центр Строй Групп" (далее - общество, заинтересованное лицо) недоимки по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 664 426,92 руб., и по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в размере 145 720 руб.

Арбитражный суд города Москвы решением от 02.04.2009 удовлетворил заявленные требования.

Не согласившись с принятым решением, общество подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда частично и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Заявитель жалобы указывает на то, что по его данным сумма задолженности по оплате страховых взносов меньше заявленных Управлением Пенсионного фонда требований. При этом, общество ссылается на платежные поручения N 392 от 15.11.2007, N 488 от 24.03.2008, N 230 от 04.03.2008, N 318 от 24.01.2008, подтверждающие, по его мнению, частичную оплату страховых взносов.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя и заинтересованного лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в обжалуемой части при отсутствии возражений сторон в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2009 не имеется.

Согласно п. 2 ст. 24 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" ежемесячно страхователи производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 настоящего Федерального закона. Сумма авансового платежа по страховым взносам, подлежащая уплате за текущий месяц, определяется с учетом ранее уплаченных сумм авансовых платежей.

Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что из расчета авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам за первое полугодие 2008, сумма начисленных Управлением Пенсионного фонда авансовых платежей по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии за отчетный период составила 1 059 033 руб. (л.д. 29). Из представленного в материалы дела реестра поступлений платежей от страхователей с 01.01.2008 по 29.12.2008, составленного Управлением Пенсионного фонда, задолженность с учетом поступивших платежей за первое полугодие 2008 составила 664 426,92 руб.

Из расчета авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам за первое полугодие 2008, сумма начисленных Управлением Пенсионного фонда авансовых платежей по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии за отчетный период составила 382 876 руб. (л.д. 26-28). Из представленного в материалы дела реестра поступлений платежей от страхователей с 01.01.2008 по 29.12.2008, составленного Управлением Пенсионного фонда, задолженность с учетом поступивших платежей за первое полугодие 2008 составила 145 720 руб.

Требованием от 22.10.2008 N 6648 обществу предложено уплатить недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 664 426,92 руб., и по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в размере 145 720 руб., в общей сумме 810 146,92 руб.

Поскольку указанное требование оставлено без исполнения, Управление Пенсионного фонда обратилось на основании п. 4 ст. 25 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" в арбитражный суд с заявлением о принудительном взыскании спорной суммы.

Задолженность общества подтверждена материалами дела и обществом по существу не оспорена, доказательства оплаты задолженности не представлены, в связи с чем судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования Управления Пенсионного фонда в общей сумме 810 146,92 руб.

Представленные в суд апелляционной инстанции обществом платежные поручения N 392 от 15.11.2007, N 488 от 24.03.2008, N 230 от 04.03.2008, N 318 от 24.01.2008, подтверждающие, по его мнению, частичную оплату страховых взносов, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку платежные поручения N 488 от 24.03.2008, N 230 от 04.03.2008, N 318 от 24.01.2008 были учтены Управлением Пенсионного фонда при заявлении требований в суд и при расчете суммы задолженности, что подтверждается реестром поступлений платежей от страхователей с 01.01.2008 по 29.12.2008 (л.д. 15, 29); платежное поручение N 392 от 15.11.2007 не относится к заявленному периоду - первому полугодию 2008.

В силу п. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Таким образом, при наличии возражений по размеру взысканной судом суммы долга ответчик должен в силу требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить доказательства оплаты имеющейся задолженности, однако, соответствующие доказательства об оплате обществом задолженности в материалах дела отсутствуют, а представленные обществом в суд апелляционной инстанции платежные поручения N 488 от 24.03.2008, N 230 от 04.03.2008, N 318 от 24.01.2008 были учтены Управлением Пенсионного фонда при расчете суммы задолженности и взыскании ее в судебном порядке; другое доказательство - платежное поручение N 392 от 15.11.2007 не является относимым доказательством по делу.

В указанной связи, доводы общества не могут служить основанием для отмены принятого судом решения.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда от 02.04.2009, в связи с чем апелляционная жалоба ООО "Предприятие "Центр Строй Групп" удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2009 по делу N А40-1949/09-126-7 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Предприятие "Центр Строй Групп" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.А. Солопова

Судьи

Т.Т. Маркова Н.О. Окулова