Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2009 г. N 09АП-12953/2007

г. Москва

N А40-4056/06-34-18

"15" июня 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2009 года. Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2009 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Деева А.Л.,

судей: Басковой С.О. , Крыловой А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пшечковой О.С.

при участии:

от истца: Перевозчикова И.Л.-Малашева Ж.И.

от ответчика: извещен, не явился;

от третьих лиц: от АК СБ РФ - неявка, извещен;

от ОАО "Реестр"-неявка, извещен; ЗАО "Новый регистратор"- неявка, извещен;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Перевозчиков Иван ЛаврентьевичПеревозчикова И.Л.

на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2007г., принятое судьей Михайловой Л.В. по делу N А40-4056/06-34-18, по иску Перевозчикова И.Л. к ОАО "Домостроительный комбинат N3"

третьи лица: АК СБ РФ, ОАО "Реестр", ЗАО "Новый регистратор" об обязании выкупить акции, провести оценку рыночной стоимости акций

УСТАНОВИЛ:

Перевозчиков Иван Лаврентьевич обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ОАО "Домостроительный комбинат N 3" об обязании выкупить акции ОАО "Домостроительный комбинат N 3" в количестве 718 штук в связи с заключением между ОАО "Домостроительный комбинат N3" и АК СБ РФ договора поручительства 3 ПР -4181/2 от 02.08.2005 г., который является крупной сделкой и против которого истец голосовал на общем собрании акционеров, состоявшемся 20.07.2005 г. и обязании произвести оценку стоимости акции ответчика по состоянию на 20.07.2005.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2007г. в удовлетворении исковых требований отказано, при этом суд указал, что у истца не возникло право требовать выкуп акций.

Не согласившись с принятым решением, Перевозчиков И.Л. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, считает решение незаконным.

Ответчик в отзыве апелляционную жалобу отклонил, указав, что в соответствии со ст.75 ФЗ "Об акционерных обществах" (в редакции действовавшей на момент возникновения спора) акционеры имеют право требовать выкупа Обществом всех или части принадлежащих им акций в случаях если они голосовали "против" (не принимали участия в голосовании) принятия общим собранием акционеров общества следующих решений: о реорганизации общества; внесения изменений и дополнений в Устав общества (утверждение Устава в новой редакции), ограничивающих права акционеров; о совершении крупной сделки с имуществом от 25 до 50 процентов балансовой стоимости активов общества и вынесенной на рассмотрение общего собрания ввиду отсутствия единогласия совета директоров по вопросу одобрения такой сделки, если акционер голосовал против принятия такого решения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца заявил ходатайство о проведении экспертизы для определения рыночной стоимости акций и представил на обозрение суда доказательство частичной оплаты стоимости экспертизы путем перечисления суммы 70 000 рублей на депозитный счет суда.

Ходатайство истца суд удовлетворил, производство по делу приостановил, назначил экспертизу для определения рыночной стоимости обыкновенных именных акций ОАО "Домостроительный комбинат N 3".

По получению Заключения экспертов Московской Лаборатории Судебных экспертиз от 31.12.2008г. N 18-169/1-3/08 производство по делу возобновлено определением от 12 января 2009 г., но ввиду неполноты заключения экспертизы, истец заявил ходатайство о назначении дополнительной экспертизы.

В этой связи в судебном заседании с 4.06.2009г по 11.06.2009г. объявлялся перерыв.

В судебном заседании 11.06.2009г. представитель истца представила заявление об отказе от проведении дополнительной экспертизы.

Ввиду неявки в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежаще уведомленных о времени и месте судебного заседания, дело рассматривается в порядке ст.156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд повторно рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, полагает обжалуемое решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Перевозчиков И.Л. является акционером ОАО "ДСК-3", владеющим на момент вынесения настоящего постановления 710 именными обыкновенными акциями ОАО "ДСК-3", что подтверждается выпиской из реестра акционеров и ответчиком не оспаривается.

20 июля 2005 г. состоялось общее собрание акционеров, на котором принято решение об одобрении крупной сделки, связанной с возможностью отчуждения ответчиком имущества, стоимость которого превышает 50% балансовой стоимости его активов.

Истец голосовал против принятия данного решения.

Согласно ст. 75 Закона "Об акционерных обществах" акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случаях совершения крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров в соответствии с п. 2 ст. 79 названного Закона

Истец обратился к ответчику с требованием от 29 августа 2005 г. о выкупе принадлежащих ему на тот момент 718 акций ОАО "ДСК N 3" и просил сообщить сведения о цене и порядке осуществления выкупа акций, предоставить копии документов, подтверждающих рыночную стоимость акций.

Ответчик на указанное требование ответил отказом, мотивируя его тем, что 20.07.2005г. на внеочередном общем собрании акционеров ОАО "ДСК N 3" одобрена крупная сделка с имуществом стоимостью более 50% балансовой стоимости активов ОАО "ДСК N 3", решение об одобрении которой принимается исключительно общим собранием акционеров согласно п. 3 ст. 79 ФЗ "Об акционерных обществах". Следовательно, в данном случае у акционеров, владеющих голосующими акциями, не возникло право требовать их выкупа, даже если они голосовали против одобрения крупной сделки или не принимали участие в голосовании по этому вопросу.

В то же время, согласно п.19 Постановления Пленума ВАС РФ от18.11.2003г. N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" на основании статьи 75 Закона акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случаях принятия общим собранием акционеров решения о реорганизации общества, совершении крупной сделки, которая может заключаться лишь с одобрения общего собрания акционеров (на сумму свыше 50-процентной балансовой стоимости активов общества), а также о внесении изменений или дополнений в устав общества (утверждении его в новой редакции), ограничивающих права акционеров, если они голосовали против принятия соответствующего решения или не участвовали в голосовании по этим вопросам. Порядок и сроки выкупа акций определены статьей 76 Закона. При отказе или уклонении от выкупа акций в случаях, порядке и в сроки, предусмотренные статьями 75 и 76 Закона, акционер вправе обратиться в суд с требованием об обязании общества выкупить акции.

В этой связи, судебная коллегия полает ошибочным отказ суда первой инстанции в удовлетворении требований истца о выкупе акций на том основании, что у истца не возникло право требования выкупа акций.

Согласно Заключения экспертов Московской Лаборатории Судебных экспертиз от 31.12.2008г. N 18-169/1-3/08, рыночная стоимость одной обыкновенной именной акции ОАО "ДСК-N " по состоянию на 1 июля 2005 г. составляет 4 4995 руб.05 коп.

Поскольку в материалы дела иных доказательств, определяющих рыночную стоимость именных обыкновенных акций ОАО "ДСК-3" не представлено, судебная коллегия приходит к выводу правомерности установления цены за одну обыкновенную именную акцию ОАО "ДСК-N " по состоянию на 1 июля 2005 г. в сумме 4 4995 руб.05 коп.

Апелляционная инстанция полагая обоснованными требования истца, руководствуется также Постановлением Конституционного Суда РФ от 24.02.2004 N 3-П, согласно которому права требования акционеров обеспечиваются конституционно-правовыми гарантиями, включая охрану законом прав акционеров, в том числе миноритарных (мелких) акционеров как слабой стороны в системе корпоративных отношений, и судебную защиту нарушенных прав. Эти гарантии направлены на достижение таких публичных целей, как привлечение частных инвестиций в экономику и обеспечение стабильности общественных отношений в сфере гражданского оборота.

Учитывая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает решение суда первой инстанции подлежащим отмене, апелляционную жалобу удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, п.2 ст.269 ,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 1 августа 2007 г. по делу N А40- 4056/06-34-18 отменить.

Обязать ОАО "Домостроительный комбинат N 3" выкупить у Перевозчикова Ивана Лаврентьевича 710 обыкновенных именных акций ОАО "Домостроительный комбинат N 3" по цене 4 492 руб.05 коп.

Взыскать с ОАО "Домостроительный комбинат N 3" в пользу Перевозчикова И.Л. расходы по госпошлине в сумме 31 875 руб. и 70 000 руб.расходы по экспертизе.

Взыскать с ОАО "Домостроительный комбинат N 3" в пользу Государственного учреждения Московская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации расходы по экспертизе в сумме 412 512 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

А.Л. Деев

Судьи

С.О.Баскова А.Н.Крылова