Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2009 г. N 09АП-8998/2009

г. Москва

Дело N А40-84201/08-39-721

15 июня 2009 г.

N 09АП-8998/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.Е.

судей: Кузнецовой И.И., Смирнова О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чигриной С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "МОСМАРТ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2009г., принятое в составе председательствующего судьи Г.Н. Поповой, арбитражных заседателей И.С. Беловой, Н.А. Серпковой по делу N А40-84201/08-39-721,

по иску ООО "Торговый дом "КОРД" к ЗАО "МОСМАРТ"

о взыскании 234019 руб. 74 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Гуляев И.А. по дов. б/н от 02.06.2009г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "КОРД" (далее- ООО "ТД "КОРД") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "МОСМАРТ" (далее -ЗАО "МОСМАРТ") о взыскании 234019 руб. 74 коп., составляющих долг в сумме 228051 руб. 84 коп., пени в сумме 5967 руб. 90 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31 марта 2009 года исковые требования удовлетворены.

Судом первой инстанции прекращено производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5967 руб. 90 коп. в порядке положений п. 4 ч. 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый Арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение по делу N А40-84201/08-39-721 отменить и принять новый судебный акт на том основании, что исковое заявление в соответствии с пунктом 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежало оставлению без рассмотрения, так как истцом не был соблюдён претензионный порядок урегулирования споров, предусмотренный пунктами 13.1. и 13.2. договора поставки.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Просил решение суда оставить без изменения. Поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу.

Основное содержание представленного отзыва сводится к тому, что истцом соблюден претензионный порядок досудебного урегулирования спора, что подтверждается материалами дела.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, своего представителя в апелляционную инстанцию не направил.

Дело рассмотрено по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на жалобу, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 31 марта 2009 года по делу N А40-84201/08-39-721.

В ходе исследования материалов дела установлено, что 20.09.2006г. между сторонами заключен договор N Т-17817, по условиям которого продавец (ООО "ТД КОРД") обязуется поставлять и передавать в собственность покупателя товары на основании заказов, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель (ЗАО "МОСМАРТ") - принимать их и оплачивать на условиях отсрочки платежа на срок 40 банковских дней с даты приёмки продукции (пункты 1.1., 5.1. договора поставки).

В рамках исполнения договора истец поставил в адрес ответчика алкогольную продукцию всего на сумму 228051 руб. 84 коп., которая ЗАО "МОСМАРТ" не оплачена.

Факт исполнения ООО "ТД Корд" своих обязательств подтверждается имеющимися в деле товарными накладными, счетами-фактурами (л. д. 2-31, 78-82).

Направленная истцом в адрес ответчика 20.10.2008г. претензия с требованием о погашении имеющейся задолженности по договору оставлена ЗАО "МОСМАРТ" без исполнения (л.д. 11-12). Факт получения указанной претензии подтвержден материалами дела (л.д. 8). Доказательства погашения взыскиваемой задолженности в арбитражный суд не представлены.

Учитывая фактические обстоятельства и положения статей 309, 310, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору от 20.09.2006г. N Т-17817 в размере 228051 руб. 84 коп.

Доводы ЗАО "МОСМАРТ" о несоблюдении ООО "ТД "КОРД" досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора, предусмотренного пунктами 13.1. и 13.2. договора поставки, не нашли правового и документального подтверждения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 -268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 марта 2009 г. по делу N А40-84201/08-39-721 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО "МОСМАРТ" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1000 рублей за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий - судья:

Е.Е. Мартынова

Судьи

И.И. Кузнецова О.В. Смирнов