Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2009 г. N 09АП-9160/2009

город Москва

16.06.2009 г.

Дело N 09АП-9160/2009-ГК Дело N А40-1495/09-67-19 N А40-1552/09-67-20

Резолютивная часть постановления объявлена 15.06.2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 16.06.2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Веденовой В.А.

Судей Стешана Б.В. Тетюка В.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Целик Е.А.

при участии:

от истца - Карцева С.С. по дов. от 23.12.2008г.

от ответчика - Соколов А.П. по дов. от 13.01.2008г.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "АК "Транснефть"

на решение от 07 апреля 2009 г. по делу N А40-1495/09-67-19

N А40-1552/09-67-20

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Г.В. Черенковой

по иску ОАО ВНИИСТ

к ОАО "АК "Транснефть"

о взыскании долга и процентов

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ОАО ВНИИСТ с иском к ОАО "АК "Транснефть" о взыскании 2 200 000 руб. долга по договору N 12/113/07/202/11/07 от 18.05.2007г. и 259 296 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 20 000 000 руб. долга по договору N 221/113/06/67/25/07 от 16.02.2007г. и 1 406 631 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

ОАО ВНИИСТ в порядке ст.49 АПК РФ отказался от исковых требования к ОАО "АК "Транснефть" о взыскании долга по договорам в связи с погашением долга, но увеличил сумму процентов до 1 072 129 руб. 47 коп. Судом принят отказ истца от исковых требований в части взыскания долга, производство по делу в этой части прекращено.

ОАО "АК "Транснефть" заявлено ходатайство об уменьшении процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 333 ГК РФ.

Решением суда от 07 апреля 2009 года исковые требования удовлетворены.

ОАО "АК "Транснефть", не согласившись с решением суда в части отказа в удовлетворении заявления ответчика об уменьшении суммы процентов по ст. 333 ГК РФ, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение в этой части изменить, применив ст. 333 ГК РФ и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами уменьшить.

Представитель ОАО "АК "Транснефть" в судебное заседание явился, просил удовлетворить апелляционную жалобу.

Представитель ОАО ВНИИСТ в судебное заседание явился, просил оставить без изменения решение суда, представил письменный отзыв.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что взаимоотношения сторон урегулированы договорами N 12/113/07/202/11/07 от 18.05.2007г. и N 221/113/06/67/25/07 от 16.02.2007г., в соответствии с которыми ОАО ВНИИСТ выполнены обязательства по совершенствованию и ведению реестра технических требований, технических условий и программ и методик испытаний на основные виды оборудования и материалов, закупаемых ОАО "АК "Транснефть". Выполнения работ документально подтверждено. Доказательства оплаты представлены ответчиком только после обращения истца в суд.

В соответствии с п. 3.4 договоров ответчик обязался оплатить работы на основании подписанных актов сдачи-приемки работ в течение 10 банковских дней после представления истцом счета-фактуры.

Ответчиком обязательства по оплате выполненных и принятых работ выполнены только после обращения истца в суд, в связи с чем судом первой инстанции обоснованно удовлетворены исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2008г. по 09.02.2009г. в сумме 1 072 129 руб. 14 коп.

Судом первой инстанции обоснованно не применена ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчиком выполнения обязательств по договору в части оплаты работ выполнены с задержкой более чем на два месяца.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что стороны намеривались произвести зачет, судом апелляционной инстанции признаны необоснованными, документально не подтвержденными.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение на основании ст.ст. 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ОАО "АК "Транснефть".

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 апреля 2009 г. по делу N А40-1495/09-67-19, NА40-1552/09-67-20 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "АК "Транснефть" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Веденова В.А.

Судьи

Стешан Б.В. Тетюк В.И.