Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2009 г. N 09АП-9398/2009

г. Москва

Дело N А40-79395/08-136-612

16 июня 2009 г.

N 09АП-9398/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.О. Басковой

судей А.Л. Деева, А.Н. Крыловой

при ведении протокола судебного заседания секретарём О.С. Пшечковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НБК-Строй" на решение Арбитражного суда города Москвы от 20 апреля 2009 года по делу N А40-79395/08-136-612, принятое судьёй Е.Н. Золотовой по иску общества с ограниченной ответственностью "Альтмет" к обществу с ограниченной ответственностью "НБК-Строй" о взыскании 163 507 рублей 50 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: Кулаков М.В. по доверенности от 09 июня 2009 года

от ответчика: Захаркин М.Е. по доверенности от 01 марта 2008 года

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "АЛЬМЕТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "НБК-Строй" суммы основного долга в размере 163 507 рублей 50 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 882 рублей 94 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в части оплаты поставленного в соответствии с товарной накладной от 17 июля 2008 года N 768 товара на сумму 163 507 рублей 50 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 апреля 2009 года с ответчика в пользу истца взыскано 163 507 рублей 50 коп. суммы основного долга. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционной суд в апелляционной жалобой, в которой просит состоявшийся судебный акт изменить и принять новый судебный акт.

Как считает заявитель жалобы, судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, а выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. По мнению ответчика, материалами дела не доказывается факт получения ООО "НБК-Строй" товара на сумму 163 507 рублей 50 коп.

Отзыв на жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объёме.

Представитель истца возражал против её удовлетворения, просил решение оставить без изменения.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 20 апреля 2009 года по делу N А40-79395/08-136-612.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания суммы основного долга, суд первой инстанции обоснованно исходил из того факта, что между сторонами установлены гражданские правоотношения.

В ходе исследования обстоятельств дела установлено, что истцом 10 июля 2008 года ответчику выставлен счёт N 1092 на поставку швеллера 12П в количестве 0,88 тонн, швеллера 18У в количестве 3,326 тонн.

Ответчик, в свою очередь, в соответствии с письмом от 10 июля 2008 года N 10/07-04, направленного в адрес истца просил ООО "АЛЬМЕТ" поставить указанный товар, оплату которого гарантировал произвести в течение 5 (пяти) банковских дней.

Поставка товара на сумму 163 507 рублей 50 коп. подтверждается товарной накладной от 17 июля 2008 года N 768, подписанной сторонами и с проставлением оттисков печати ООО "АЛЬМЕТ" и ООО "НБК-Строй".

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции правильно выяснил действительную общую волю сторон, приняв во внимание все соответствующие обстоятельства, включая состоявшуюся переписку и последующее поведение сторон, и на основании статей 309, 310, 432, 434, 435, 438, 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 163 507 рублей 50 коп.

Оснований для переоценки решения суда в части отказа истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельства дела и имеющимся в нём доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда города Москвы от 20 апреля 2009 года по делу N А40-79395/08-136-612 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

С.О. Баскова

Судьи

А.Л. Деев А.Н. Крылова