Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2009 г. N 09АП-9082/2009

г. Москва

Дело N А40-10420/09-59-52

"15" июня 2009 г.

N 09АП-9082/2009-ГК

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Чепик О.Б.,

Судей: Банина И.Н., Дегтяревой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей лично, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Фирма "Интайм" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 марта 2009 года по делу N А40-10420/09-59-52, принятое судьёй Назаренковым Д.Е., по иску ООО "ЭЛГАД" к ООО "Фирма "Интайм"

о взыскании 8.762.308 руб. 14 коп.

при участии в судебном заседании:

представителя истца - Ракитина Л.С. по дов. от 22.12.2008;

представителя ответчика - Горбаль Н.П. по дов. от 20.11.2008

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭЛГАД" (ООО) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Интайм" (ООО) о взыскании задолженности в сумме 8.625.929 руб. 53 коп., а также пени за просрочку оплаты в сумме 136.378 руб. 61 коп. по контракту N 220080731/INT на проектирование, поставку, исполнение и строительство: выемка грунта до уровня-1, устройство свайного поля и постоянных и временных стальных колонн Гостиничного комплекса с апартаментами по адресу: г. Москва, САО, Ленинградский проспект, вл.34.

Не согласившись с принятым решением ООО "Фирма "Интайм" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе от иска.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что арбитражный суд первой инстанции не выполнил действия по подготовке дела к судебному разбирательству, предусмотренные ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Помимо этого, заявитель жалобы указал на то, что истец не направил ответчику копию иска с приложениями, что лишило ответчика возможности подготовиться к судебному разбирательству.

В судебном заседании апелляционного суда представителями сторон было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Апелляционный суд, исследовав мировое соглашение, установил, что по условиям мирового соглашения ответчик признает задолженность перед истцом согласно решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-10420/09-59-52 от 25.03.2009 года, с учетом частичной оплаты (п/п N 5 от 09.04.09 г. на сумму 602 104,57), в размере 8 213 515,11 (восемь миллионов восемьсот пятнадцать тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 68 копеек, из них 8 023 824,96 рублей - сумма задолженности, 136 378,61 рублей - пени по договору, 53 311,54 рублей - госпошлина.

Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу задолженность в размере 8.213.515 рублей в порядке и сроки, определенные нижеследующим графиком погашения задолженности:

Период

Срок оплаты

Суммы платежа

1 период

До 30 июня 2009 г.

2.053.378,78 рублей

2 период

До 30 июля 2009 г.

2.053.378,78 рублей

3 период

До 30 августа 2009 г.

2.053.378,78 рублей

4 период

До 30 сентября 2009 г.

2.053.378,78 рублей

Ответчик перечисляет вышеуказанные денежные средства на расчетный истца по следующим реквизитам:

Р/с 40702810400000000432

В 000 КБ "ЭКОНОМИКС - БАНК" БИК 044579443, ИНН 7706215459 К/с 30101810900000000443

В случае нарушения ответчиком графика погашения задолженности по любому из периодов истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд г. Москвы с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на сумму образовавшейся задолженности.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Учитывая, что данное мировое соглашение не противоречит законам и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, апелляционный суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

ООО "ЭЛГАД" следует выдать справку о возврате 50 процентов государственной пошлины по иску -27.655 руб.77 коп., в соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 138, 139, 140, 141, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 марта 2009 г. по делу N А40-10420/09-59-52 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 15 июня 2009 года, по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением Ответчиком своих обязательств по Контракту N 20080731/INT на проектирование, поставку, исполнение и строительство: выемка грунта до уровня-1, устройство свайного поля и постоянных и временных стальных колонн для Гостиничного комплекса с апартаментами по адресу: г. Москва, САО, Ленинградский проспект, вл. 34 (далее Договор).

2. Ответчик признает задолженность перед Истцом согласно решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-10420/09-59-52 от 25.03.2009 года, с учетом частичной оплаты (п/п N 5 от 09.04.09 г. на сумму 602 104,57), в размере 8 213 515,11 (восемь миллионов восемьсот пятнадцать тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 68 копеек, из них 8 023 824,96 рублей - сумма задолженности, 136 378,61 рублей - пени по договору, 53 311,54 рублей - госпошлина.

3. Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу задолженность в размере 8.213.515 рублей в порядке и сроки, определенные нижеследующим графиком погашения задолженности:

Период

Срок оплаты

Суммы платежа

1 период

До 30 июня 2009 г.

2.053.378,78 рублей

2 период

До 30 июля 2009 г.

2.053.378,78 рублей

3 период

До 30 августа 2009 г.

2.053.378,78 рублей

4 период

До 30 сентября 2009 г.

2.053.378,78 рублей

4. Ответчик перечисляет вышеуказанные денежные средства на расчетный Истца по следующим реквизитам:

Р/с 40702810400000000432

В 000 КБ "ЭКОНОМИКС - БАНК" БИК 044579443, ИНН 7706215459 К/с 30101810900000000443

5. В случае нарушения Ответчиком графика погашения задолженности по любому из периодов Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд г. Москвы с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на сумму образовавшейся задолженности.

6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Производство по делу N А40-10420/09-59-52 прекратить.

Возвратить ООО "ЭЛГАД" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 27.655 руб.77 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

О.Б. Чепик

Судьи

И.Н. Банин Н.В. Дегтярева