Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2009 г. N 09АП-6866/2009

город Москва

Дело N А40-74112/08-130-593

15 июня 2009 г.

N 09АП-6866/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 09.06.2009.

Постановление изготовлено в полном объеме 15.06.2009

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Сумароковой Т.Я., Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Департамента земельных ресурсов города Москвы

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 10.03.2009 по делу N А40-74112/08-130-593,

принятое судьей Барыкиным С.П.,

по заявлению Департамента земельных ресурсов города Москвы

к ГУП "Столичные аптеки", ИФНС РФ N 4 по городу Москве,

судебный пристав-исполнитель 1-го МРОСП по ЦАО

УФССП по городу Москве Лукьянов Н.А.

об освобождении от ареста права аренды земельного участка

при участии в судебном заседании:

от заявителя Валеева И.Р., дов. от 29.12.2008

от ответчиков

ГУП "Столичные аптеки" Зонов Д.А., дов. от 10.01.2009

ИФНС N 4 г.Москвы Васильев А.В., дов. от 08.05.2009

СПИ не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрено заявление Департамента земельных ресурсов города (ДЗРМ) к ГУП "Столичные аптеки", ИФНС РФ N 4 по города Москве, судебному приставу-исполнителю 1 МОСП по ЦАО Лукьянову Н.А. об освобождении от ареста права аренды земельного участка площадью 550 кв.м., расположенного по адресу: Смоленский бульвар, д.3/5, стр.1Б, оформленного договором аренды от 21.05.2003 N М-01-023811.

Решением суда от 10.03.2009 в удовлетворении заявления требования отказано.

На указанное решение суда ДЗРМ подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ДЗРМ доводы апелляционной жалобы поддержал, представители ГУП "Столичные аптеки", ИФНС России N 4 против доводов жалобы возражали.

Судебный пристав-исполнитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

В силу ст.119 федерального закона "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Между ДЗРМ и ГУП города Москвы Аптека N 111 "На Смоленском бульваре" (правопредшественником ГУП "Столичные аптеки") был заключен договор аренды от 21.05.2003 N М-01-023811 земельного участка общей площадью 550 кв.м по адресу: город Москва, Смоленский бульвар, вл.3-5, стр.1Б сроком действия до 20.02.2013.

Договор от 21.05.2003 N М-01-023811 зарегистрирован в ЕГРП 16.07.2003.

Инспекцией Федеральной налоговой службы N 4 по городу Москве принято решение от 29.07.2008 N 146 о взыскании с ГУП "Столичные аптеки" налогов (сборов), пени и штрафов на общую сумму 87.597 руб. 09 коп., исполнительный документ направлен в службу судебных приставов-исполнителей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя 1МОСП по ЦАО УФССП по Москве от 03.10.2008 N 17168/48/2008-329 был наложен арест, как указано в постановлении: "на имущественные права, принадлежащие ГУП Аптека N 111 "На Смоленском бульваре, а именно на договор N М-01-023811".

Согласно ст.128 Гражданского кодекса РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права.

Согласно ст.69 федерального закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст.75 федерального закона "Об исполнительном производстве" в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе право на долгосрочную аренду недвижимого имущества.

Договор от 21.05.2003 N М-01-023811 заключен на срок более 5 лет, по смыслу ст.22 Земельного кодекса РФ относится к договорам, называемым долгосрочными.

При таком положении отсутствуют основания для удовлетворения иска.

Доводы апелляционной жалобы ДЗРМ не могут быть приняты, поскольку противоречат ст.128 Гражданского кодекса РФ, ст.75 федерального закона "Об исполнительном производстве". Кроме того, спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание (право аренды земельного участка по договору от 21.05.2003 N М-01-023811), не имеется.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2009 по делу N А40-74112/08-130-593 оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента земельных ресурсов города Москвы без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Т.Я. Сумарокова Е.Е. Кузнецова