Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2009 г. N 09АП-7459/2009

г. Москва

Дело N А40-24201/09-10-211

"17" июня 2009 г.

N 09АП-7459/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "16" июня 2009 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "17" июня 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Овчинниковой

Судей: В.А. Веденовой, Е.В. Бодровой

при ведении протокола судебного заседания Целик Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО Межрегиональная Текстильная Компания"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2009 года

по делу N А40-24201/09-10-211, председательствующей судьи Пуловой Л.В., арбитражных заседателей: Зубкова В.С., Стогова Д.А.

по иску (заявлению) ЗАО КБ "ГЛОБЭКС"

к ООО Межрегиональная Текстильная Компания"

о солидарном взыскании 1 888 871, 56 долларов США

при участии в судебном заседании:

от истца: Гузь С.С., Неробеева Т.В.;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО КБ "ГЛОБЭКС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО Межрегиональная Текстильная Компания" о солидарном взыскании 1 888 871,56 долларов США; об обращении взыскания на заложенное имущество, с участием третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением суда от 11 февраля 2009 г. в порядке ст. 49 АПК РФ, принято увеличение исковых требований до 2 036 604,52 долларов США, в том числе: 1 800 000 долларов США- основной долг, 930,35 долларов США- просроченные проценты за пользование срочной ссудой, начисленные за период с 01.10.2008г. по 06.10.2008г., 78 237,14 долларов США- проценты за пользование просроченной ссудой, начисленные за период с 07.10.2008г. по 20.01.2009г., 157 437,03 долларов США - неустойка, начисленная за просрочку возврата кредита за период с 0.10.2008г. по 20.01.2009г. и о взыскании с ответчика ОАО "Альянс" "Русский Текстиль" неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору поручительства в сумме 176013,49 долларов США, начисленную за период с 17.10.2008г. по 20.01.2009г.

Определением суда от 04 марта 2009 г., по делу N А40-72847/08-10-511, в отдельное производство выделены требования ЗАО КБ "ГЛОБЭКС" к ответчику ООО Межрегиональная Текстильная Компания" о взыскании 1 888 871,56 долларов США, исковому заявлению присвоен номер N А40-24201/09-10-211.

Решением суда от 24.04.2009 г. по делу N А40-24201/09-10-211 взыскано с ООО Межрегиональная Текстильная Компания" в пользу ЗАО КБ "ГЛОБЭКС" денежные средства в размере 2 036 604,52 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, из которых: 1 800 000 долларов США - основной долг, 930,35 долларов США - просроченные проценты за пользование срочной ссудой, начисленные за период с 01.10.2008г. по 06.10.2008г., 78 237,14 долларов США-проценты за пользование просроченной ссудой, начисленные за период с 07.10.2008г. по 20.01.2009г., 157 437,03 долларов США - неустойка, начисленная за просрочку возврата кредита за период с 0.10.2008г. по 20.01.2009г., а также расходы по государственной пошлине в сумме 49 000 руб.

ООО Межрегиональная Текстильная Компания" не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным и необоснованным, принятым при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, с неправильным применением норм процессуального права.

Заявитель указал на то, что он не был извещен по новому адресу.

По доводам, приведённым в жалобе, заявитель просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседание, представитель истца с доводами жалобы не согласен. Пояснил, что суду первой инстанции о смене адреса не было известно. На момент судебного заседания ответчик находился по старому адресу. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени его проведения.

Дело рассматривается в его отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дел в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, выслушав мнение истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, апелляционный суд считает, что решение законно и обоснованно исходя из следующего:

Как следует из материалов дела, между ЗАО КБ "ГЛОБЭКС", далее банк (истец) и ООО Межрегиональная Текстильная Компания", далее заемщик (ответчик), 09 апреля 2008 г. был заключен кредитный договор N 09-04/ВАЛ, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в сумме 1 800 000 долларов США, а заемщик обязался в срок до 06 октября 2008 г. возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 15% процентов годовых.

В соответствии с п.п. 1.1, 3.1, 3.2 Кредитного договора, банк выдал заемщику кредит в сумме 1 800 000 долларов США, путем зачисления 10 апреля 2008 г. денежных средств со ссудного счета заемщика в банке на текущий счет заемщика в иностранной валюте, открытый ему в банке, в соответствии с договором банковского счета N 85/07 от 13.09.2007г., что подтверждается мемориальным ордером N 9941 от 10.04.2008г. на сумму 1 800 000 долларов США, поручением на продажу иностранной валюты N 11 от 10.04.2008г., выписками по счетам заемщика.

Согласно п.п. 1.2, 1.3, 3.7 заемщик обязался ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца, уплачивать проценты за пользованием кредита из расчета 15% годовых, возвратить сумму кредита 06.10.2008г. и одновременно с этим уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора, на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентов по нему заемщик уплачивает истцу пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В связи с тем, что обязательства по исполнению договора заемщиком не исполнялись, у ответчика образовалась просроченная задолженность по кредиту, истец потребовал уплаты задолженности по кредитному договору в сумме 1 800 000 долларов США, и по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 79 167,49 долларов США, из которых: 930,35 долларов США- просроченные уплатой проценты за пользование срочной ссудой, 78 237,14 долларов США- неуплаченные проценты за пользование просроченной ссудой.

Поскольку доказательств погашения кредита ответчиком не представлено, суд первой инстанции в соответствии со ст.ст. 819, 309, 310, 314 ГК РФ обоснованно удовлетворил требования истца, взыскав с ответчика денежные средства в размере 2 036 604,52 долларов США, в том числе: 1 800 000 долларов США - основного долга, 930,35 долларов США - просроченные проценты за пользование срочной ссудой, начисленные за период с 01.10.2008г. по 06.10.2008г., 78 237,14 долларов США- проценты за пользование просроченной ссудой, начисленные за период с 07.10.2008г. по 20.01.2009г., 157 437,03 долларов США - неустойка, начисленная за просрочку возврата кредита за период с 0.10.2008г. по 20.01.2009г.

Ссылка заявителя, что он не был извещен по новому адресу, который был известен суду, признается несостоятельной.

Согласно п.2 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Из материалов дела усматривается, что о месте и времени судебного заседания ответчик был извещен по последним имеющимся в материалах дела адресам: 664009, г. Иркутск, Ширямова д.10; 129515, г. Москва, ул. Цандера, д.4, к.1 о чем свидетельствует конверт (л.д.43), а также уведомление (л.д. 42), что соответствует требованиям части 4 статьи 121 АПК РФ.

Документальных доказательств предоставления ответчиком сведений о смене адреса в материалах дела не имеется.

Кроме того, согласно информации, обнародованной на официальном сайте Федеральной Налоговой Службы ООО Межрегиональная Текстильная Компания", внесенные изменения, связанные со сменой адреса местонахождения в учредительные документы общества, зарегистрированы в установленном порядке 02 марта 2009 г., а судебное заседание, на котором было вынесено решение состоялось 04 марта 2009 г.

На основании изложенного, апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, всесторонне и полно исследованы имеющееся в материалах дела доказательства, принято законное и обоснованное решение.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 марта 2009 г. по делу N А40-24201/09-10-211 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО Межрегиональная Текстильная Компания" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

С.Н. Овчинникова

Судьи

В.А. Веденова Е.В. Бодрова