Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2009 г. N 09АП-8890/2009

г. Москва

Дело N А40-8752/09-67-103

15 июня 2009 г.

N 09АП-8890/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2009 года.

Мотивированное постановление изготовлено 15 июня 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

судей: Солоповой А.А., Афанасьевой Т.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Салахетдиновым Р.Т.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Заболотной Е.В.

на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2009 г. по делу N А40-8752/09-67-103, принятое судьей Осиповой М.В.,

по иску Некоммерческого партнерства "Эдельвейс"

к ИП Заболотной Е.В.

о взыскании 100 000 руб.

при участии:

от истца - Гурьянов А.В. по доверенности от 01.04.2009 г.;

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство "Эдельвейс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИП Заболотной Е.В. о взыскании 100 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2009 г. исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с принятым решением, ИП Заболотная Е.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда г. Москвы отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав представителя истца, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "Акелла" является обладателем исключительных авторских прав на программу для ЭВМ - компьютерную игру "Assassin`s creed" на основании договора от 01.11.2007 г. N 19413 с SWT Entertaiment Ltd.

ООО "Акелла" передало исключительные права на программу для ЭВМ - компьютерную игру "Assassin`s creed" в доверительное управление истцу по договору доверительного управления исключительными правами от 24.04.2008 г. N 24/04-08.

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствие исключительных прав у истца, отсутствие лицензии на воспроизведение аудиовизуального произведения, не принимается.

Истцом представлен договор о передаче исключительных прав, который в силу закона (ст. 1234 и 1235 ГК России) является основанием для передачи исключительных прав и подтверждающий наличие прав у соответствующего лица.

Таким образом, на основании ч. 5 ст. 1242 ГК России суд установил, что истец вправе от своего имени обращаться за защитой исключительных прав и требовать выплаты компенсации за их нарушение.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на ненадлежащим образом заверенные учредительные документы, не соответствует материалам дела (л.д.50-51).

Требования истца основаны на том, что ответчик реализовал 14 июля 2008 года в торговом павильоне N 28-А в торговом комплексе "Зеленоградский", расположенном по адресу: г. Зеленоград, Привокзальная пл., д.1, диск с программой для ЭВМ - компьютерной игрой "Assassin`s creed".

На представленном диске DVD с программой компьютерной игры "Assassin`s creed" отсутствует информация о правообладателе, производителе, маркировка правообладателя, полиграфия контрафактного диска отличается от оригинала, предоставленного истцом. Таким образом, данная программа для ЭВМ - компьютерная игра "Assassin`s creed" является контрафактной.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела, в частности, кассовым чеком от 14 июля 2008 г., отчетом частного детектива, контрафактным и лицензионными дисками, приобщенными к материалам дела. Указанные доказательства в совокупности позволяют сделать вывод о реализации ответчиком программы для ЭВМ - компьютерной игры "Assassin`s creed".

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что в кассовом чеке отсутствуют сведения о проданном товаре, а отчет частного детектива не является надлежащим доказательством, не принимается, т.к. совокупность представленных доказательств позволяет сделать вывод о распространении ответчиком контрафактной продукции.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 3 и ст. 9 Федерального закона "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" и ст. 75 АПК России отчет частного детектива является письменным доказательством в арбитражном процессе и подлежит оценке наряду с другими доказательствами по делу.

На контрафактном компакт-диске DVD отсутствует маркировка правообладателя, полиграфия контрафактного диска отличается от оригинала, предоставленного истцом. Таким образом, приобретенный у ответчика компакт-диск DVD с программой для ЭВМ - компьютерной игры "Assassin`s creed" является контрафактным.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о нарушении норм процессуального права, не принимаются, т.к. в соответствии с частью 3 ст. 270 АПК России нарушение или неправильное нарушение норм процессуального прав является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Суд апелляционной инстанции проверил соблюдение судом первой инстанции норм АПК России и не установил таких нарушений, которые являются основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

При таких обстоятельствах Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ИП Заболотной Е.В.

Расходы по госпошлине относятся согласно ст.110 АПК России на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 110,176, 266-268, п.1 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2009 г. по делу N А40-8752/09-67-103 оставить без изменения, апелляционную жалобу ИП Заболотной Е.В.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий судья:

В.В. Попов

Судьи

А.А.Солопова Т.К.Афанасьева