Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2009 г. N 09АП-7296/2009

г. Москва

"15" июня 2009 г.

Дело N А40-78602/08-31-752

Резолютивная часть постановления объявлена "15" июня 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен "15" июня 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой И.И.

Судей Мартыновой Е.Е., Смирнова О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чигриной С.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Мелеузовский молочноконсервный комбинат"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2009г.

по делу N А40-78602/08-31-752, принятое судьей Тимошенко Н.С.,

по иску ЗАО "Мелеузовский молочноконсервный комбинат"

к ОАО "БАНК УРАЛСИБ"

Третьи лица: ООО "Стерлибашмолоко", ООО "Стерлибашевский молочный завод"

о взыскании денежных средств в сумме 4.045.985 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Моисеева Л.С. по доверенности от 01.10.2008г. N 1462/04;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьих лиц - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ

ЗАО "Мелеузовский молочноконсервный комбинат" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "БАНК УРАЛСИБ" (далее - ответчик), третьи лица: ООО "Стерлибашмолоко", ООО "Стерлибашевский молочный завод", о взыскании денежных средств в сумме 4.045.985 руб. на титуле неосновательного обогащения, как ошибочно перечисленных ООО "Стерлибашмолоко" по платежным поручениям от 28.02.2006г. N 2, от 28.02.2006г. N15.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2009г. в удовлетворении заявленных требований истцу отказано.

При этом суд первой инстанции мотивировал свои выводы тем, что денежные средства, полученные ОАО "БАНК УРАЛСИБ" от ООО "Стерлибашмолоко", во владении ОАО "БАНК УРАЛСИБ" не находятся, следовательно, отсутствует факт неосновательного обогащения, таким образом, ОАО "БАНК УРАЛСИБ" не является обязанным лицом по возврату неосновательного обогащения.

Не согласившись с принятым решением, ЗАО "Мелеузовский молочноконсервный комбинат" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 13.03.2009г. и удовлетворить исковые требования истца.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что ООО "Стерлибашмолоко" с ОАО "БАНК УРАЛСИБ" договор кредитования не заключало, никакие обязательства на себя не возлагало, никакого погашения кредита в феврале 2006 г. по кредитному договору от 02.09.2005г. N 4200-011/00079 ООО "Стерлибашевский молочный завод" не должно было осуществляться, поскольку ООО "Стерлибашевский молочный завод" на конец 2005 г. и на 01.01.2006г. не имело никаких кредитов и займов, что следует из бухгалтерских балансов за 2005 г. и первый квартал 2006 г.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик указывает, что доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку доказательств и не могут являться основанием для отмены или изменения решения суда от 13.03.2009г.

Отзывы на апелляционную жалобу остальными лицами, участвующими в деле, не представлены.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, обжалуемый судебный акт считает незаконным и необоснованным, решение суда от 13.03.2009г. просил отменить.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2009г. не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 27.12.2007г. между ООО "Стерлибашмолоко" (кредитор) и ЗАО "Мелеузовский молочноконсервный комбинат" (новый кредитор) заключен договор уступки права требования (цессии) N 181/1-2 юр, в соответствии с п. 1.1 которого кредитор уступает, а новый кредитор принимает на себя права требования с ОАО "БАНК УРАЛСИБ" (должник), задолженность, возникшую на основании перечисления денежных средств по платежному поручению от 28.02.2006г. N 2 на сумму 45.985 руб. 83 коп. и платежному поручению от 28.02.2006г. N 15 на сумму 4.000.000 руб., всего на общую сумму 4.045.985 руб. 83 коп.

На основании вышеуказанного договора ЗАО "Мелеузовский молочноконсервный комбинат" обратилось к ОАО "БАНК УРАЛСИБ" с требованием о возврате денежных средств в сумме 4.045.985 руб.

Вместе с тем, 02.09.2005г. между ОАО "БАНК УРАЛСИБ" (банк) и ООО "Стерлибашевский молочный завод" (заемщик) заключен кредитный договор N 4200-011/00079, в соответствии с п. 1.1 которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 4.000.000 руб., а заемщик обязуется принять, использовать по назначению и возвратить (погасить) кредит "01" марта 2006 г., а также уплатить банку проценты на сумму кредита в размере 15 % годовых.

Кроме того, 27.02.2006г. между СПК им. Матросова, ООО "Стерлибашевский молочный завод", ООО "Стерлибашмолоко" заключен договор взаимозачета.

В соответствии с п. 1 договора взаимозачета от 27.02.2006г. СПК им. Матросова перечисляет денежные средства ООО "Стерлибашмолоко" по договору займа на сумму 4.000.000 руб.

В силу п. 2 договора взаимозачета от 27.02.2006г. ООО "Стерлибашмолоко" погашает банковский кредит ООО "Стерлибашевский молочный завод" в сумме 4.000.000 руб.

Согласно п. 3 договора взаимозачета от 27.02.2006г. ООО "Стерлибашевский молочный завод" увеличивает свою задолженность перед ООО "Стерлибашмолоко" в сумме 4.000.000 руб.

ООО "Стерлибашмолоко" платежными поручениями от 28.02.2006г. N 2 на сумму 45.985 руб. 83 коп. и от 28.02.2006г. N15 на сумму 4.000.000 руб. перечислило ОАО "БАНК УРАЛСИБ" денежные средства в общем размере 4.045.985 руб. 83 коп.

В платежных поручениях от 28.02.2006г. N 2 и от 28.02.2006г. N 15 в графе "Назначение платежа" указанно "погашение кредита и процентов по кредиту, полученному ООО "Стерлибашевский молочный завод" согласно кредитного договора от 02.09.2005г. N 4200-011/00079".

Следовательно, ООО "Стерлибашмолоко" выполнило принятое на себя обязательство в рамках взаимозачета от 27.02.2006г.

Полученные денежные средства приняты ОАО "БАНК УРАЛСИБ" как надлежащее исполнение ООО "Стерлибашевский молочный завод".

28.02.2006г. совершены банковские операции по закрытию ссудного счета ООО "Стерлибашевский молочный завод", а также счета по учету процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 313 ГК РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

При указанных обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, считает правомерными выводы Арбитражный суд г. Москвы о том, что в правоотношениях между ОАО "БАНК УРАЛСИБ" и ООО "Стерлибашевский молочный завод" имеет место исполнение обязательств со стороны ООО "Стерлибашевский молочный завод" третьим лицом - ООО "Стерлибашмолоко", денежные средства, полученные ОАО "БАНК УРАЛСИБ" от ООО "Стерлибашмолоко", во владении ОАО "БАНК УРАЛСИБ" не находятся, из чего следует, что в рассматриваемом случае отсутствует факт неосновательного обогащения.

Довод апелляционной жалобы о том, что никакого погашения кредита в феврале 2006 г. по кредитному договору от 02.09.2005г. N 4200-011/00079 ООО "Стерлибашевский молочный завод" не должно было осуществляться, так как ООО "Стерлибашевский молочный завод" на конец 2005 г. и на 01.01.2006г. не имело никаких кредитов и займов, что следует из бухгалтерских балансов за 2005 г. и первый квартал 2006 г., подлежит отклонению, поскольку противоречит материалам судебного дела и фактическим обстоятельствам, установленным Арбитражным судом г. Москвы в процессе рассмотрения настоящего спора.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что Арбитражный суд г. Москвы правильно применил подлежащие применению нормы материального и процессуального права, принятое решение является законным и обоснованным.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не нашли своего правового и документального обоснования.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2009г. по делу N А40-78602/08-31-752 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить из федерального бюджета ЗАО "Мелеузовский молочноконсервный комбинат" 14865 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.И. Кузнецова

Судьи

Е.Е. Мартынова О. В. Смирнов