Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2009 г. N 09АП-9345/2009

г. Москва

Дело N А40-7598/09-139-25

17 июня 2009 г.

N 09АП-9345/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.Е.

судей: Кузнецовой И.И., Смирнова О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чигриной С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Русская нефтяная группа"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2009г.

по делу N А40-7598/09-139-25, принятое судьей Корогодовым И.В.

по иску ООО "Альтус"

к ОАО "Русская нефтяная группа"

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Козлов Ю.Ю. по доверенности б/ н от 26.12.2008

от ответчика: Тен Ю.Г. по доверенности N 15 от 01.08.2008

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Альтус" (далее ООО "Альтус") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Русская нефтяная группа" (далее -ОАО "Русская нефтяная группа") о взыскании основного долга в размере 6885710 руб. 20 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 167214 руб. 86 коп. с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 8 апреля 2009 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый Арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение по делу N А40-7598/09-139-25 отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе заявитель жалобы указывает на то, что сумма долга в размере 6885710 руб. 20 коп. не доказана, суд первой инстанции неправомерно применил п. 3 ст. 487 ГК РФ, полагает, что истец вправе требовать возврата уплаченной суммы после истечения срока действия Договора, т.е. после 31.12.2009г., истцом ошибочно указана сумма процентов в размере 167214 руб. 86 коп.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 160147 руб. 87 коп.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция находит оснований для изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 8 апреля 2009 года по делу N А40-7598/09-139-25 в части взыскания с ответчика процентов в за пользование чужими денежными средствами.

При исследовании письменных доказательств установлено, что отношения сторон урегулированы договором поставки от 4.12.2007г. N 1860 по условиям которого поставщик (ответчик) обязуется передать, а покупатель (истец) принять и оплатить нефтепродукты (именуемые в дальнейшем товар) в количестве, ассортименте и на условиях в спецификациях к настоящему договору, которые являются неотъемлемой частью договора.

Истец 03.09.2008г. во исполнение пункта 2.4 договора об отгрузочных разнарядках направил в адрес истца отгрузочную разнарядку N 190 от 03.09.2008г. (л.д. 17), в которой просил ответчика отгрузить 240 тонн дизельного топлива в адрес своего контрагента- ЗАО "Гаваньбункер".

Согласно приложению N 18 к Договору поставки от 04.12.2007г. N 1860, подписанному сторонами 03.09.2008г. предусмотрено, что поставщик обязуется произвести отгрузку товара в течение 30 дней с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Продавца.

04.09.2008г. истец по платежному поручению N 300 уплатил ответчику 5904000 руб., в том числе НДС.

01.10.2008г. истец направил ответчику отгрузочную разнарядку исх. N 217 с просьбой отгрузить 60 тонн дизельного топлива контрагенту истца- ООО "Пионер".

Однако до настоящего времени, ответчик (Поставщик) получивший предварительную оплату в полном объеме, не исполнил обязательства по передаче товара в установленный срок.

С целью досудебного урегулирования спора, истец в адрес ответчика направил письмо N 266 от 22.12.2008г., с просьбой возвратить полученные денежные средства ввиду неисполнения обязательств по договору (л.д. 21).

В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предоплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ сторон от исполнения обязательств по договору не допускается.

Судом первой инстанции правильно установлено, что обязательство по поставке товара ответчиком не исполнено, доказательств, свидетельствующих об обратном апелляционному суду не представлено.

Факт наличия задолженности подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 06.11.2008г. (л.д. 20).

Апелляционному суду представлен на обозрение и приобщена к материалам дела копия акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 06.11.2008г., подписанный со стороны истца- Директором Ильиным М.Ю., а со стороны ответчика -Генеральным директором Перегудовым Е.Е.

Как указано выше, наличие обязательства ответчика по возврату предварительно оплаты подтверждено материалами дела, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика сумму основной задолженности в размере 6885710 руб. 20 коп.

В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ продавец вправе требовать от покупателя уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Считая факт наличия задолженности и просрочки установленным, суд удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период с 19.01.2009г. по 06.04.2009г. в сумме 167214 руб. 86 коп.

Апелляционный суд проверив расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами считает правильным считать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 160147 руб. 87 коп. (5835347 руб. 45 коп. сумма долга без НДС : 360дней :100% x 76 дней x13%). Исковые требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7066 руб. 99 коп. удовлетворению не подлежат.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о применении положений п. 1 ст. 511 Гражданского кодекса Российской Федерации основаны на неправильном толковании норм права исходя из предмета и основания заявленного иска и поэтому отклоняются апелляционным судом.

Ссылка заявителя в апелляционной жалобе о том, что истец вправе требовать возврата уплаченной денежной суммы после истечения срока действия Договора, отклоняется апелляционным судом применительно к положениям п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Апелляционной инстанцией рассмотрены доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266 -268, п. 2 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 8 апреля 2009 г. по делу N А40-7598/09-139-25 изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с открытого акционерного общества "Русская нефтяная группа" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альтус" основной долг в размере 6885710 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 160147 руб. 87 коп., всего 7045858 руб. 07 коп.

В остальной части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Русская нефтяная группа" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альтус" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 45953 руб. 42 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества "Русская нефтяная группа" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 775 руб. 87 коп. по иску.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий - судья:

Е.Е. Мартынова

Судьи

И.И. Кузнецова О.В. Смирнов