г. Москва |
Дело N А40-96236/08-19-698 |
"18" июня 2009 г. |
N 09АП-9367/2009-ГК |
Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 июня 2009 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Крыловой А.Н.,
Судей Деева А.Л., Басковой С.О.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Пшечковой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Родина" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 апреля 2009 по делу N А40-96236/08-19-698, принятое судьей Ильиной Л.В.
по иску Некоммерческого партнерства "Тверская алкогольная ассоциация"
к ООО "Родина"
о взыскании 105 000 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
Некоммерческое партнерство "Тверская алкогольная ассоциация" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Родина" о взыскании задолженности в размере 135 000 руб. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований).
В обоснование заявленных требований, истец указал, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по оплате членских взносов.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 07 апреля 2009 по делу N А40-96236/08-19-698 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
При этом суд первой инстанции руководствовался Уставом Партнерства, Положением о статусе членов Партнерства и решениями Совета Партнерства, а также ФЗ "О некоммерческих организациях".
ООО "Родина", не согласившись с принятым решением, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным и необоснованным. Ответчик указал, что законодательством не предусмотрена ответственность в связи с неуплатой членских взносов, считает положения учредительных документов некоммерческой организации об обязанности осуществления уплаты членских взносов незаконными. Полагает, что судом первой инстанции неверно применены статьи 307-309 ГК Российской Федерации, так как взносы членов ассоциации являются добровольными.
Представители сторон в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 АПК Российской Федерации в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, по заявлению ООО "Родина" было принято в члены партнерства "Тверская алкогольная ассоциация", учрежденного 18.01.2005 года, общим собранием членов некоммерческого партнерства, состоявшимся 13.04.2006 года, оформленного протоколом N 20.
Из устава Партнерства, подпункта 4.3.4 следует, что каждый член Партнерства обязан вносить взносы в порядке и сроки, предусмотренные Уставом Партнерства, Положением о статусе членов Партнерства, решениями Совета Партнерства и иными внутренними документами.
В соответствии с п. 3.5 Устава Партнерства виды, размеры, порядок и сроки уплаты взносов, указанных в п. 3.1.1 Устава о том, что источником формирования являются единовременные и регулярные взносы от членов Партнерства, устанавливаются Положением о статусе членов Партнерства.
Решение об утверждении ежемесячного внесения регулярных членских взносов и порядке их перечисления на расчетный счет Партнерства принято общим собранием членов Партнерства, оформленного протоколом N 14 от 06.09.2005 года.
На расширенном заседании Совета Партнерства НП "Тверская алкогольная ассоциация", проведенного 14 марта 2008 года, оформленного протоколом N 2, были приняты решения об утверждении финансового плана Партнерства на 2008 год, об утверждении размера ежемесячных членских взносов на период с марта по декабрь 2008 года в сумме 15 000 рублей для членов Партнерства, обладающих правом решающего голоса, в сумме 75 000 рублей для членов Партнерства, обладающих правом совещательного голоса.
Истцом в адрес ответчика ежемесячно направлялись уведомления об оплате членских взносов, что подтверждается представленными в материалы дела письмами N 16 от 17.04.2008 года, N 19 от 06.05.2008 года, N 28 от 06.06.2008 года, N 33 от 02.07.2008 года, N 39 от 23.07.2008 года, N 63 от 03.10.2008 года. Однако задолженность по оплате членских взносов так и не была погашена, общая сумма которой составила 135 000 рублей.
В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон о некоммерческих организациях) одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от другого источника формирования имущества - добровольных имущественных взносов и пожертвований.
Порядок регулярных и единовременных поступлений определяется учредительными документами некоммерческой организации.
Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, обоснованно учел, что член Партнерства, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность соблюдать Устав Партнерства (4.3.1), вносить взносы в порядке и сроки, предусмотренные Уставом Партнерства, Положением о статусе членов Партнерства, решениями Совета Партнерства и иными внутренними документами (4.3.4), выполнять решения общих собраний членов Партнерства (4.3.5), выполнять обязательства, принятые на себя в заявлении о приеме в члены Партнерства (4.3.9).
Следовательно, ООО "Родина" при вступлении в члены Партнерства добровольно приняло на себя указанные обязательства. Более того, ООО "Родина" оплачивало членские взносы за период с января 2007 года по март 2008 года, что подтверждается платежными документами (том 1, л.д. 118-125).
Такое добровольное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к основаниям возникновения обязательства.
При неуплате членом Партнерства членских взносов Партнерство вправе обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов, гарантированной статьей 46 Конституции Российской Федерации.
Согласно статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права подлежат защите в суде независимо от того, имеется ли соответствующее указание в Гражданском кодексе Российской Федерации и иных законах.
Суд первой инстанции, применив к отношениям сторон статьи 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о необходимости взыскания членских взносов в период с апреля по декабрь 2008 года в заявленной истцом сумме.
Таким образом, приведенные в апелляционных жалобах, доводы не нашли правового и документального обоснования и не могут являться основанием к отмене судебного акта.
Оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 апреля 2009 по делу N А40-96236/08-19-698 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий: |
А.Н. Крылова |
Судьи |
А.Л. Деев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-96236/08-19-698
Истец: Некоммерческое партнерство "Тверская алкогольная ассоциация"
Ответчик: ООО "Родина"
Хронология рассмотрения дела:
18.06.2009 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9367/2009