Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2009 г. N 09АП-9157/2009

город Москва

18 июня 2009 г.

09АП-9157/2009 Дело N А40-10862/09-67-127

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июня 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Разумова И.В.,

судей Попова В.В., Валиева В.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Салахетдиновым Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2009 по делу N А40-10862/09-67-127, принятое судьей Черенковой Г.В., по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" к открытому акционерному обществу "Дагестанская энергосбытовая компания" (третье лицо - закрытое акционерное общество "Центр финансовых расчетов") о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию,

при участии представителей:

истца - извещен, представитель не явился;

ответчика - извещен, представитель не явился;

третьего лица - извещено представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - Генерирующая компания) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" (далее - Энергосбытовая компания) основного долга за поставленную в период с августа 2007 года по апрель 2008 года электроэнергию в размере 125 177 рублей 24 копеек.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено закрытое акционерное общество "Центр финансовых расчетов" (далее - Центр).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2009 иск удовлетворен в полном объеме. С Энергосбытовой компании в пользу Генерирующей компании взыскан основной долг в истребуемом размере.

Судебный акт мотивирован тем, что в нарушение принятых по сделке обязательств Энергосбытовая компания не оплатила поставленную электроэнергию.

С решением не согласилась Энергосбытовая компания, подала апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся судебный акт отменить.

Податель жалобы ссылается на то, что судом недостаточно исследованы доказательства, должным образом не мотивирован вывод об обоснованности предъявленных Энергосбытовой компанией требований.

Будучи извещенными о месте и времени судебного разбирательства Энергосбытовая и Генерирующая компании, Центр явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы.

Как установлено апелляционным судом, 06.09.2006 между Центром как поставщиком электрической энергии Энергосбытовой компанией как ее покупателем заключен договор купли-продажи электрической энергии N 0055-ВМА-Е-КР-06.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить фактически принятое количество электроэнергии.

Разделом 5 договора стороны спора согласовали порядок расчетов, подписания актов приема-передачи энергии, актов сверки расчетов.

Данным разделом договора предусмотрено, что Центр ежемесячно формирует и направляет вместе с актом сверки расчетов Энергосбытовой компании акт приема-передачи электроэнергии. Получив от Центра эти акты, Энергосбытовая компания вправе заявить свои мотивированные возражения по ним, указав:

- позицию, по которой возникли разногласия,

- обоснование разногласий с приложением необходимых документов, а также

- рассчитанные покупателем величину и стоимость энергии.

Формы актов приема-передачи и сверки расчетов утверждены в виде приложений к договору.

В материалы дела представлены двусторонние акты приема-передачи энергии за август и сентябрь 2007 года и февраль 2008 года.

Акты за октябрь - декабрь 2007 года, январь, март и апрель 2008 года составленные в соответствии с согласованными сторонами формами и подписанные представителем Центра были направлены Энергосбытовой компании и получены последней, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле сопроводительным письма и почтовые квитанции.

Поскольку в соответствии с условиями договора каких-либо возражений по ним ответчик не заявил, эти акты согласно пункту 5.8 договора считаются согласованными (акцептованными) Энергосбытовой компанией, а обязательства Центра по поставке энергии - исполненными надлежащим образом.

Общая стоимость поставленной в спорный период энергии составила 125 177 рублей 24 копейки.

В нарушение договорных условий и положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Энергосбытовая компания не указывает ни в отзыве на исковое заявление, ни в апелляционной жалобе, ни в каких-либо иных документах, имеющихся в материалах дела, по каким позициям актов есть разногласия и в чем их суть, свой контррасчет объемов потребленной энергии суду не представляет.

Право требования задолженности по оплате поставленной в августе 2007 года - апреле 2008 года энергии перешло к Генерирующей компании от Центра на основании договора уступки прав (цессии) от 09.07.2008 N 57-Ц-08.

Доказательств погашения долга первоначальному либо новому кредиторам Энергосбытовая компания суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации правильно удовлетворил исковые требования.

Обжалуемое решение является законным и обоснованным.

Оснований для его отмены или изменения не установлено.

Расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика, который пошлину при подаче жалобы не уплатил.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2009 по делу N А40-10862/09-67-127 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" в доход федерального бюджета 1 000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

В.В. Попов В.Р.Валиев