Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2009 г. N 09АП-8727/2009

г. Москва

Дело N А40- 96003/08-29-954

"15" июня 2009 г.

N 09АП - 8727 / 2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Н.В.Лаврецкой

Судей : Т.К.Афанасьевой, В.Р.Валиева

При ведении протокола судебного заседания секретарем Р.Т. Салахетдиновым

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Новосибирский хладокомбинат"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.09 по делу N А40- 96003/08-29-954, принятое судьей Лежневой О.Ю.,

по иску ЗАО "МФК "ТРАСТ"

к ООО "Фабрика мороженого", ОАО "Новосибирский хладокомбинат"

о взыскании 20 144 625,32 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: АнтоноваМ.В. по доверенности от 22.04.09

от ответчиков: не участвовали, извещены

УСТАНОВИЛ

Закрытое акционерное общество "Межрегиональная факторинговая компания "ТРАСТ" (ЗАО МФК "ТРАСТ") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Новосибирский хладокомбинат" (ОАО "Новосибирский хладокомбинат") и обществу с ограниченной ответственностью "Фабрика мороженого" (ООО"Фабрика мороженого" ) о взыскании (после уточнения) 36 159 406,55 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.09 по делу А40-96003/08-29-954 с ООО "Фабрика мороженого" в пользу истца было взыскано 34 028 578,97 руб., в том числе 28 796 157,29 руб. долга, 4 167 007,90руб. комиссии, 1 065 413,78 неустойки за несвоевременное погашение задолженности.

В удовлетворении остальной части требования отказано. В отношении ОАО "Новосибирский хладокомбинат" исковое требование оставлено без рассмотрения в связи с возбуждением дела о банкротстве(определение по делу от 17.03.09).

При этом суд исходил из обоснованности заявленных требований, применил статью 333 ГК РФ, уменьшив размер неустойки с 3 196 241,36 руб. до 1 065 413,78 руб.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверена в порядке статей 266,268 АПК РФ в связи с апелляционной жалобой ОАО "Новосибирский хладокомбинат", в которой оно просит оспариваемое решение отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование апелляционной жалобы ОАО "Новосибирский хладокомбинат" указало на необходимость соблюдения требования пункта 7.1 договора об уведомлении клиента о полной/частичной неоплате дебиторами реестров, по которым были уступлены денежные требования. Полагает, что обязательство по оплате задолженности у клиента не возникло в связи с таким неуведомлением, поэтому требовать уплаты долга у поручителя не было оснований.

В заседании апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы, извещенный о судебном заседании, не участвовал.

Представитель истца выразил согласие с решением суда, в удовлетворении жалобы просил отказать.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчиков, извещенных о судебном заседании.

Проверив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с главой 34 АПК РФ, выслушав объяснения представителя истца, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы на основании следующего.

Между ЗАО "МФК "ТРАСТ" (фактор) и ОАО "Новосибирский хладокомбинат" (клиент) был заключен генеральный договор о факторинговом обслуживании от 29.05.07 N 582/05СК, предметом которого стало финансирование фактором клиента под уступку его денежных требований к дебиторам, вытекающих из контрактов. Договором было предусмотрено, что денежные требования, уступаемые клиентом фактору, фиксируются в реестре, составленном сторонами по установленной в приложении форме.

Согласно пункту 3.4 договора безотзывная и безусловная уступка денежных требований считается совершенной с момента акцепта реестра фактором.

В соответствии с договором и реестрами 582/05/СК-087 - 582/05/СК-114 ОАО "Новосибирский хладокомбинат" уступило ЗАО "МФК "ТРАСТ" денежные требования в размере 33 877 832,01руб.

Оплата клиенту уступленного денежного требования предусмотрена пунктом 3.6 договора и осуществляется в размере суммы финансирования и в пределах лимитов финансирования двумя платежами.

По данным истца, была осуществлена выплата первого платежа в размере 28 796 157,29 руб. Выплата второго платежа должна производиться в соответствии с пунктом 3.8 договора - после поступления на счет фактора полной оплаты уступленного денежного требования от дебитора или клиента.

Согласно пункту 7.2 договора в случае неоплаты дебитором полностью или частично денежных требований клиент обязан перечислить фактору разницу между суммой уступленного денежного требования и суммой фактически полученных фактором платежей от дебитора.

Утверждая об уведомлении ОАО "Новосибирский хладокомбинат" о неоплате дебитором денежных требований и неисполнении клиентом обязательств, возложенных на клиента в связи с неоплатой денежных средств дебитором, фактор заявил о взыскании с клиента задолженности в сумме 28 796 157,29 руб., взыскании 4 167 007,90руб. комиссии на основании дополнительного соглашения от 29.05.07 к договору факторинга и 3 196 241,36 руб. пени на основании пункта 6.5 договора факторинга, предусмотревшего ответственность в размере 0,1% от суммы неуплаченных денежных средств за каждый день просрочки платежа.

Истец обратился с требованием о солидарном взыскании указанных сумму с ООО "Фабрика мороженого", выступившего поручителем клиента на основании договора поручительства от 29.05.07 N 582/05-СК-ПР1.

В соответствии с указанным договором с ООО "Фабрика мороженого" обязалось перед фактором отвечать за неисполнение клиентом всех его обязательств, вытекающих из договора факторинга.

В связи с возбуждением в отношении ОАО "Новосибирский хладокомбинат" дела о банкротстве и введении процедуры наблюдения исковые требования в отношении ОАО "Новосибирский хладокомбинат" были оставлены без рассмотрения, о чем принято определение суда от 17.03.09 (л.д.119,т.4).

Руководствуясь условиями договора факторинга, договора поручительства, статьей 363 ГК РФ, установившей солидарную ( если иное не установлено договором) ответственность поручителя за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования за счет ООО "Фабрика мороженого".

Суд посчитал возможным применение статьи 333 ГК РФ, усмотрел несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства и уменьшил неустойку с 3 196 241,36 руб. до 1 065 413,78 руб.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда.

Довод апелляционной жалобы ОАО "Новосибирский хладокомбинат" о несоблюдении истцом требования пункта 7.1 договора - неуведомлении клиента о полной/частичной неоплате дебиторами реестров, по которым были уступлены денежные требования, из чего следует, по мнению заявителя жалобы, невозникновение обязательства по оплате задолженности у клиента и, соответственно, у поручителя, рассмотрен судебной коллегией.

В соответствии с пунктом 7.1 договора в случае полной или частичной неоплаты дебитором денежного требования, уступленного фактору, фактор уведомляет об этом клиента в письменной форме.

Данный довод опровергается наличием в материалах дела претензии о взыскании долга, комиссии, пени, направленной в адрес ОАО "Новосибирский хладокомбинат" (л.д.81,8283,т.4).

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176,266-269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.09по делу N А40- 96003/08-29-954 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Новосибирский хладокомбинат" в доход федерального бюджета 1000руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Н.В.Лаврецкая

Судьи

Т.К.Афанасьева В.Р.Валиев