Вопрос: Как вы оцениваете инициативы по введению обязательной публикации всех судебных решений в Интернете? Считаете ли вы, что такие новеллы помогут улучшить прозрачность судебной системы и эффективность ее работы? Какие бы вы предложили изменения для достижения этих целей? ("эж-ЮРИСТ", N 16, апрель 2006 г.)

Как вы оцениваете инициативы по введению обязательной публикации всех судебных решений в Интернете? Считаете ли вы, что такие новеллы помогут улучшить прозрачность судебной системы и эффективность ее работы? Какие бы вы предложили изменения для достижения этих целей?

На открытое обсуждение вынесена проблема открытости правосудия. Не могу высказаться по поводу открытости правосудия в судах общей юрисдикции, так как оно имеет свои специфические особенности в связи с участием в судебном процессе граждан. Нельзя с определенностью утверждать, что возможность получения абсолютно всех решений арбитражных судов пойдет на пользу судебно-арбитражной системе и участникам процесса. Не секрет, что на первой инстанции, реже в вышестоящих инстанциях, практика складывается не всегда единообразно. Это обусловлено в большей степени несовершенством законодательства. Возможность доступа ко всем судебным решениям может неверно сориентировать стороны в выборе способа защиты прав.

Более целесообразно было бы опубликование только тех решений, по которым спор разрешен в согласии со сложившейся судебно-арбитражной практикой, либо судебных актов, прошедших вышестоящие инстанции до уровня окружных судов.

При публикации решений в целях защиты возможных нарушений прав сторон необходимо ввести определенные ограничения. В частности, заменять наименование сторон сокращениями (ОАО, ЗАО, учреждение и т.п.). Это позволит устранить возможную подделку судебных актов (подобный случай уже имелся в практике) либо повысить одновременно степень защищенности подлинных судебных актов, особенно решений, рассылаемых сторонам.

На данный момент отсутствие необходимого персонала для проведения реформы по открытости правосудия, стесненные условия существования арбитражных судов могут повлиять на текущую работу и судей и аппарата суда.

М. Чеботарев,

корреспондент "эж-ЮРИСТ"

Л. Дружинина,

судья Арбитражного суда Пермской области

28 апреля 2006 г.

"эж-ЮРИСТ", N 16, апрель 2006 г.