Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2009 г. N 09АП-9385/2009

город Москва

18.06.09

09АП-9385 г.

Дело N А-40-14547/09-29-85

Резолютивная часть постановления объявлена 17.06.09.

Полный текст постановления изготовлен 18.06.09

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Дегтяревой Н.В.

Судей: Банина И.Н. Чепик О.Б.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Бакалейные товары и минеральные воды"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.04.09

по делу А40- 14547/09-29-85 принятое судьей Лежневой О.Ю.

по иску Акционерного коммерческого банка "Московский Индустриальный Банк" (ОАО)

к ОАО "Бакалейные товары и минеральные воды"

об обращении взыскания на заложенное имущество по договору от 01.09.08

при участии в судебном заседании:

от истца - Прошкин А.В. по дов. 20.12.07 Юсупов А.В. по дов. 04.06.09

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось с иском Акционерный коммерческий банк "Московский Индустриальный Банк" (ОАО) к ОАО "Бакалейные товары и минеральные воды" об обращении взыскания на заложенное имущество по договору 01.09.2008 N 70/08

Решением суда от 14.04.09 исковые требования удовлетворены в счет погашения задолженности по кредитному договору от 09.07.08 N 70/08 в размере 30.100.883,56 обращено взыскание на заложенное имущество переданного в залог по договору залога (ипотеки) недвижимого имущества от 01.09.08 N 70/08, указанного в п. 1.2. названного договора. Установлена начальная продажная цена имущества в размере 41.111.502 руб.

Ответчик, ОАО "Бакалейные товары и минеральные воды" не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на то, что в отношении должника введена процедура наблюдения, в связи с чем требование истца должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве.

Представитель ОАО "Бакалейные товары и минеральные воды", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Представитель Акционерного коммерческого банка "Московский Индустриальный Банк" (ОАО), извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, полагает, что решение суда является обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что отношения сторон урегулированы кредитным договором N 70/08 от 09.07.08, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в форме кредитной линии с лимитом задолженности в размере 60.000.000 руб. со сроком возвращения не позднее 09.07.09.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Решением арбитражного суда г.Москвы от 14.04.09 по делу А40-91119/08-29-895 исковые требования Акционерного коммерческого банка "Московский Индустриальный Банк" (ОАО) удовлетворены взыскано с ответчика в пользу истца 30.100.883 руб. 56 коп. задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 5.1. Кредитного договора, обеспечением возврата кредитных средств по кредитному договору является договор залога от 01.09.08 N 70/08

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Пунктом 1.3. договора залога от 01.09.08 N 70/08 установлена залоговая стоимость имущества в размере 41.111.502 руб., Перечислено наименование имущества в п. 1.2. договора залога.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств заемщиком кредитор вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Судебная коллегия, оценив представленные по делу доказательства, выводы суда первой инстанции об удовлетворении иска, считает мотивированными соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

Оснований для применения п. 4 ст. 148 АПК РФ, по изложенным в жалобе доводам, суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку Арбитражным судом г.Москвы в отношении ответчика была введена процедура наблюдения 05.03.09, (Дело N А40-5755/09-38-11б), в то время как исковое заявление по данному иску поступило в суд согласно штампа канцелярии суда 18.12.08, т.е. до введения наблюдения в отношении должника. В связи с чем, судом первой инстанции рассмотрен спор по существу.

Доводы заявителя апелляционной жалобы судом признаны необоснованными, противоречащими действующему законодательству, материалам дела и фактическим обстоятельствам.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.09 по делу N А40-14547/09-29-85

оставить без изменения апелляционную жалобу ОАО "Бакалейные товары и минеральные воды", без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Бакалейные товары и минеральные воды", 1000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе в доход федерального бюджета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Н.В.Дегтярева

Судьи

И.Н.Банин О.Б.Чепик