Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2009 г. N 09АП-8116/2009.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 23 июня 2009 г. N 09АП-8116/2009

г. Москва

Дело N А40-90424/08-81-820

23 июня 2009 г.

N 09АП-8116/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2009 года.

Мотивированное постановление изготовлено 23 июня 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

судей: Солоповой А.А., Разумова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Салахетдиновым Р.Т.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "ПЛЭЖА МАШИН"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2009 г. по делу N А40-90424/08-81-820, принятое судьей Демьяновой О.И.,

по иску ООО "Восточно-Европейское агентство "В.Е.Р.А."

к ЗАО "ПЛЭЖА МАШИН"

о взыскании 235 683 руб.

при участии:

от истца - Соскова С.Н. по доверенности от 10.02.2009 г.N 11;

от ответчика - Гореликова О.В. по доверенности от 15.06.2009 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Восточно-Европейское агентство "В.Е.Р.А." обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ЗАО "ПЛЭЖА МАШИН" суммы 235 683 руб., составляющих задолженность по договору от 22.08.2007 г. N 22-2-АВГ/2007 в сумме 189 000 руб. и пени в размере 46 683 руб. за период с 08.03.2008 г. по 15.12.2008 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2009 г. исковые требования удовлетворены частично в размере 189 000 руб. долга и 30 000 руб. пени, во взыскании остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ЗАО "ПЛЭЖА МАШИН" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда г. Москвы изменить и снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК России по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, представил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав представителей истца и ответчика, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор от 22.08.2007 г. N 22-2-АВГ/2007, в соответствии с которым истец оказал услуги по организации проведения рекламных компаний в марте-мае 2008 г. на сумму 189 000 руб.

Работы и услуги, определенные договором, были приняты ответчиком по актам сдачи-приемки работ, но оплата за оказанные услуги произведена не была.

На основании п. 7.8 договора истец начислил ответчику неустойку в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспаривается сторонами.

Арбитражный суд г. Москвы, удовлетворяя исковые требования полностью в части долга и снизил размер неустойки до 30 000 руб. на основании ст. 333 ГК России.

Довод заявителя апелляционной жалобы о несоразмерности неустойки задолженности и последствиям нарушения обязательства, не принимается, т.к. суд первой инстанции применил ст. 333 ГК России.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих доводы о необходимости повторного снижения размера неустойки сверх той, которая определена судом первой иснтанции.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для повторного применения ст. 333 ГК России.

Арбитражный суд г. Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ЗАО "ПЛЭЖА МАШИН".

Расходы по госпошлине относятся согласно ст.110 АПК России на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 266-268, п.1 269, 271 АПК РФ, Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2009 г. по делу N А40-90424/08-81-820 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "ПЛЭЖА МАШИН" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий судья:

В.В. Попов

Судьи

А.А.Солопова И.В.Разумов