Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2009 г. N 09АП-7108/2009

г. Москва

Дело N А40-66386/08-45-639

18 июня 2009 г.

N 09АП-7108/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июня 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.О. Басковой

судей А.Л. Деева, А.Н. Крыловой

при ведении протокола судебного заседания секретарём О.С, Пшечковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Краснодарстройтрансгаз" на решение Арбитражного суда города Москвы от 12 марта 2009 года по делу N А40-66386/08-45-639, принятое судьёй М.А. Лопуховой по иску общества с ограниченной ответственностью "Дальторгснаб" к закрытому акционерному обществу "Краснодарстройтрансгаз"

третье лицо: ЗАО "СтройСервис"

о взыскании 1 294 769 рублей 60 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: Вецин Д.С. по доверенности от 11 января 2009 года

от ответчика: Литвинович А.Н. по доверенности от 09 февраля 2009 года N 450

третьего лица: Абрамов А.В. по доверенности от 04 марта 2009 года

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Дальторгснаб" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Краснодарстройтрансгаз" о взыскании 1 294 769 рублей 60 коп., из которых 1 205 862 рубля 77 коп. - сумма основного долга, 88 906 рублей 83 коп. - неустойка по договору поставки от 31 марта 2008 года N К-39/04.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 марта 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование своих требований заявитель жалобы указал, что ООО "Дальторгснаб" является ненадлежащим истцом, поскольку в соответствии с соглашением об уступке права требования от 22 декабря 2008 года N 702, право требования задолженности по договору поставки от 31 марта 2008 года N К-39/04 в размере 1 205 862 рублей 77 коп. перешло к ЗАО "СтройСервис". При этом, суд первой инстанции пришёл к необоснованному выводу о том, что данное соглашение не может быть признано заключенным.

В письменных возражениях, представленных в арбитражный суд апелляционной инстанции, истец отмечает, что принятое судом первой инстанции решение является законным и обоснованным. Одновременно, истец в своих возражениях признал факт подписания соглашения об уступке права требования от 22 декабря 2008 года N 702 всеми его участниками - ООО "Дальторгснаб", ЗАО "Краснодарстройтрансгаз" и ЗАО "СтройСервис". Вместе с тем, истец находит правильным вывод суда о его незаключённости.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объёме. Представитель третьего лица также считает заявленные в жалобе требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представитель истца возражал против удовлетворения жалобы. Просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на жалобу, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция находит решение Арбитражного суда города Москвы от 12 марта 2009 года по делу N А40-66386/08-45-639 подлежащим отмене, апелляционную жалобу - удовлетворению.

В ходе исследования материалов дела установлено, что 31 марта 2008 года между ЗАО "Краснодарстройтрансгаз" (покупатель) и ООО "Дальторгснаб" (поставщик) заключен договор поставки N К-39/04, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель - обеспечить приёмку и оплатить продукцию по наименованию, количеству в порядке и на условиях, установленных настоящим договором и соответствующей спецификацией к нему (пункт 2.1. договора поставки).

В рамках исполнения обязательств истец в адрес ответчика поставил продукцию (скальный лист) на сумму 1 205 862 рубля 77 коп., что подтверждается товарной накладной от 01 апреля 2008 года N 1.

В соответствии с пунктом 4.1. договора поставки и пункта 5 спецификации N 1 к нему поставленный товар подлежал оплате в течение 7 дней после его передачи покупателю.

Пунктом 12.1.1 договора поставки за нарушение установленного срока оплаты продукции предусмотрена ответственность покупателя в виде уплаты пени в размере 0,05 процента от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки, но не более 5 процентов от части цены за поставленную продукцию, соответствующей суммы задержанного/просроченного платежа.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции необоснованно отклонил довод ответчика о том, что у ООО "Дальторгснаб" отсутствует право требования по договору от 31 марта 2008 года N К-39/04. Представленную ответчиком в обоснование своих возражений копию соглашения от 22 декабря 2008 года N 702, в соответствии с которым истец уступил право требования в сумме 1 205 862 рубля 77 коп., вытекающее из договора поставки от 31 марта 2008 года N К-39/04, ЗАО "СтройСервис", суд первой инстанции не принял как надлежащее доказательство перехода права требования от истца к третьему лицу и, учитывая положения статей 160, 161 и 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришёл к выводу о том, что оснований считать заключенным договор цессии у суда не имеется.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанцией представителем третьего лица ЗАО "СтройСервис" представлены на обозрение оригиналы:

соглашения об уступке права требования от 22 декабря 2008 года N 702, подписанное всеми его сторонами и удостоверенное оттисками печатей ЗАО "СтройСервис", ЗАО "Краснодарстройтрансгаз" и ООО "Дальторгснаб";

акта приёма-передачи документов (приложение N 1 к соглашению от 22 декабря 2008 года N 702);

платёжных поручений от 25 декабря 2008 года N 75 и 13 января 2009 года N 406 на общую сумму 802 400 рублей;

выписок по счёту.

Копии указанных документов приобщены к материалам дела.

Представленными документами подтверждается, что между ЗАО "СтройСервис", ЗАО "Краснодарстройтрансгаз" и ООО "Дальторгснаб" заключено соглашение об уступке права требования от 22 декабря 2008 года N 702, по условиям которого цедент (ООО "Дальторгснаб") уступает, а цессионарий (ЗАО "СтройСервис") приобретает право требования цедента по отношению к должнику (ЗАО "Краснодарстройтрансгаз"), вытекающему из договора поставки от 31 марта 2008 года N К-39/04, в части погашения задолженности по оплате поставленного цедентом товара по договору, которая в соответствии с актом сверки взаимных расчётов составляет 1 205 862 рубля 77 коп., в том числе НДС 18 процентов в размере 183 945 рублей 17 коп. (пункты 1-3 соглашения).

Стороны согласовали цену уступаемого по настоящему соглашению права требования в размере 802 400 рублей, которую цессионарий обязался выплатить цеденту в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента заключения соглашения (4, 5 соглашения).

Цедент, в свою очередь, в силу пункта 6 соглашения обязался передать цессионарию надлежаще оформленные и удостоверенные цедентом копии оригинальных документов, удостоверяющие количество, качество, комплектность поставленного цедентом товара, с оформлением двустороннего акта приёма-передачи

В рамках реализации соответствующих положения соглашения цедентом и цессионарием подписан и скреплён печатями акт приёма-передачи договора поставки от 31 марта 2008 года N К-39/04, товарной накладной и акта сверки взаимных расчётов по состоянию на 31 марта 2008 года.

Приступив к исполнению условий соглашения, ЗАО "СтройСервис" , со своей стороны, платёжным поручением от 25 декабря 2008 года N 75 перечислило ООО "Дальторгснаб" 401 200 рублей в счёт оплаты по соглашению об уступке права требования от 22 декабря 2008 года N 702.

Второй платёж на сумму 401 200 рублей произведён платёжным поручением от 13 января 2009 года N 406.

Согласно статьям 420 и 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, условия которого определяются по усмотрению сторон.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 1 статьи 432, пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (статьи 382, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное и фактические обстоятельства дела, апелляционная инстанция приходит к выводу, что заключенное между ЗАО "СтройСервис", ЗАО "Краснодарстройтрансгаз" и ООО "Дальторгснаб" соглашение об уступке права требования от 22 декабря 2008 года N 702 соответствует по форме и содержанию требованиям действующего законодательства.

Доводы истца о том, что соглашение является расторгнутым в силу пункта 14, поскольку ЗАО "СтройСервис" осуществило выплату стоимости уступаемого права требования с нарушением срока, установленного пунктом 5

соглашения срока, то есть за рамками 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания соглашения, апелляционная инстанция отклоняет.

Согласно пункту 14, соглашение считается расторгнутым без дополнительных действий сторон, в случае неисполнения цессионарием обязательства по оплате уступаемого права требования в размере 802 400 рублей в течение 5 (пяти) рабочих дней, указанного в пункте 5 соглашения.

Как следует из материалов дела, ЗАО "СтройСервис" приступил к исполнению обязательства 25 декабря 2008 года, то есть в пределах установленного срока. Последний платёж осуществлён 13 января 2009 года. Ввиду данного обстоятельства, оснований для утверждения о неисполнении обязательства не имеется. Таким образом, речь может идти лишь о ненадлежащем исполнении обязательства. При этом, необходимо отметить, что соглашение не содержит специальной оговорки относительно ответственности сторон в этом случае.

Приведённое является существенным, поскольку законодатель разграничивает понятия "неисполнение обязательства" и "ненадлежащее исполнение обязательства" (главы 23, 25 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик и третье лица обоснованно исходят из того, что соглашение об уступке права требования является заключенным и исполненным.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, принимая во внимание условия соглашения об уступке права требования от 22 декабря 2008 года N 702, положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, апелляционная инстанция полагает, что ООО "Дальторгснаб", уступив свое право требования по договору поставки от 31 марта 2008 года N К-39/04 по согласованной сторонами цене, является ненадлежащим истцом по настоящему делу.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12 марта 2009 года подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, исковые требования ООО "Дальторгснаб" - отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 2 статьи 269, подпунктом 1 пункта 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда города Москвы от 12 марта 2009 года по делу N А40-66386/08-45-639 отменить.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Дальторгснаб" к закрытому акционерному обществу "Краснодарстройтрансгаз" о взыскании 1 294 769 рублей 60 коп. отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дальторгснаб" в пользу закрытого акционерного общества "Краснодарстройтрансгаз" расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

С.О. Баскова

Судьи

А.Л. Деев А.Н. Крылова